Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 г. с. Карабудахкент 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. 

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что дело судьей рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела. Судебные повестки он не получал. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС, от которых ему стало известно о том, что он лишен права управлять транспортными средствами. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он получил оспариваемое постановление мирового судьи. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушения мировым судьей статей 233 п.11, 113 и 116, 35,55, 56 и 67 ГПК РФ. В жалобе нет ссылки ни на одну статью КоАП РФ.

ФИО1 дважды (23.10 и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в суд для участия в рассмотрении его жалобы, извещения суда, направленные в его адрес, указанный им же в своей жалобе, возвращены в суд без вручения с отметкой истек срок хранения, что свидетельствует о том, что он не ходил в почтовое отделение для получения извещений суда.

Сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы также не явились в суд.

В порядке п.4ч.2ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся ФИО1 и сотрудника ДПС.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 211440 за г\н №/рус на автодороге Махачкала-Буйнакск-В.Гуниб, 2км.+600м. нарушил требования п.п.1.3,11.4,прил.2 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон.

Эти действия водителя квалифицированы по ч.4ст.12.15 КоАП РФ. Водитель отказался от объяснений и в получении копии протокола, о чем в протоколе сделана соответствующая надпись.

Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

К протоколу в качестве доказательства приложен рапорт сотрудника ДПС ФИО2 о выявленном правонарушении водителем ФИО1 и фотоснимок автомобиля Лада, темного цвета за г\н №/рус, впечатленный в момент совершения обгона транспортных средств с выездом на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки, преградив дорогу другому транспортному средству. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены лицом, уполномоченным их составлять.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи закона. 

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей рассмотрено дело без его надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела, не могут быть судом взяты во внимание. Дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в его отсутствие со ссылкой на ч.4ст.29.7 КоАП РФ, в силу которой, в случае неявки без уважительных причин участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В материалах дела имеются извещения суда о времени рассмотрения дела, однако они возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что следует расценивать как надлежаще извещенным его о времени и месте рассмотрения дела. Извещения суда, направленные в его адрес при рассмотрении жалобы также возвращены по этим же основаниям. Однако заявитель не получал извещения суда. Не явился в суд на рассмотрение его жалобы и не представил какие-либо доказательства, подтверждающие его невиновность, не ссылается на такие доказательства и в своей жалобе, ссылаясь на нарушения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как следовало руководствоваться КоАП РФ.

Согласно ч.1ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.(ч.2)

Заявитель подал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлено ФИО1 по его адресу ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, которое возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то по истечении более 7 месяцев, ссылаясь на то, что ему стало известно о лишении прав управлять транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ДПС.

Между тем, заявитель знал о составлении на него протокола по ст.12.15ч.4 КоАП РФ и направлении на рассмотрение мировому судье, о чем свидетельствует приложенная к жалобе копия сопроводительного письма. Между тем, не интересовался сам о судьбе протокола и рассмотрения дела, не получал извещения суда. При желании и осмотрительности, он мог и имел возможности прослеживать и выяснять судьбу протокола.

При указных обстоятельствах, считаю, что нет оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, суд считает оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения его права управлять транспортными средствами на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО3