Мировой судья Карицкая К.А.

Дело № 12-205/2023

УИД: 26MS0023-01-2023-001862-32

Решение

05 сентября 2023 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко В.П., 

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности Хаматкоева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу защитника Хаматкоева А.В., действующего в интересах ФИО1 Лом-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района от 28 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Лом-Алиевича,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района от 28 июня 2023 г. ФИО1 Л-А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Хаматкоев А.В., действующий в интересах ФИО1 Лом-Алиевича просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

В судебное заседание ФИО1 Л-А., будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, признаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Хаматкоев А.В. доводы жалобы поддержал и просил постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Георгиевского района от 28 июня 2023 г. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 года в 13 часов 30 минут на 312км. +500 м. №, водитель ФИО1 Л-А. управлял автомобилем марки «№ государственный регистрационный знак №, у которого отсутствовал задний регистрационный знак, тем самым нарушил пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, пункт 2.3.1 Правил дорожного движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 Л-А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, фототаблицей, иными материалами дела.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе фотографиями, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 Л-А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мировым судьей, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 Л-А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Несогласие подателя жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи не является.

Постановление о привлечении ФИО1 Л-А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 Л-А. с соблюдением требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 8 города Георгиевского района Ставропольского края от 28 июня 2023 г. не имеется, в виду чего в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 28 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Лом-Алиевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья В.П. Шевченко