Дело № 5- /2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Маджалис 06 июля 2024 года

Судья федерального суда 

<

адрес> Республики Дагестан Шахбанов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по 

<

адрес> Республики Дагестан полиции ФИО4 представил в Кайтагский районный суд материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге «

<

адрес>» 

<

адрес>, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции предоставить документы удостоверяющие личность и на неоднократные требования успокоиться и предоставить документы удостоверяющие личность не реагировал. После чего в отношении его была применена физическая сила, и данный гражданин был доставлен в ФИО2 по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Установив личность данного гражданина, которым оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В ходе судебного заседания ФИО6, который составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, действительно, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, он сказать подробно не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. То, что он высказывал в адрес работников полиции, имело место, и он подтверждает показания работников полиции, в том числе ФИО2 полиции. Он не осознавал тогда, что говорил работникам полиции, так как находился в нетрезвом состоянии.

Изучив представленный материал, выслушав пояснения лица, совершившего административное правонарушение - ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 - сотрудника полиции ФИО6, лица, присутствовавшего на место конфликта с сотрудниками полиции - ФИО2 полиции ФИО2 по 

<

адрес> ФИО4, исследовав письменные материалы административного материала, суд приходит к следующему.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения не подчинился законным требованиям сотрудника полиции предоставить документы удостоверяющие личность, вел себя буйно на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал,

- рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 о том, что он вместе с другими работниками ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут нес службу возле кафе «

<

адрес> после чего подъехала скорая помощь оказать помощь некому гражданину. Спустя некоторое время, врач которая находилась рядом сообщила что на повороте в 

<

адрес> произошло ДТП. После чего он вместе с другими работниками и скорой помощью поехали на место ДТП. По пути следования им встретился ФИО2 полиции, которому они сообщили, что случилось ДТП и они едут туда. По прибытию на место ДТП примерно 18 часов 45 минут они увидели автомашину марки «Приора» без номерных знаков и поврежденной передней частью, возле которого стояли трое ребят, которых они спросили, нужна ли помощь и есть ли пострадавшие. Молодые ребята начали в грубой форме говорить «уезжайте отсюда, сами разберутся». Они решили проверить документы на транспортное средство и документы удостоверяющие личность, на что молодые ребята отказались предоставлять документы и провоцировали конфликт, вели себя буйно, на требования прекратить не реагировали. После чего они были доставлены в отделение полиции для установления личности и составления административного протокола. 

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО9 и др.

- письменными объяснениями работников скорой помощи ФИО10 и ФИО11 о том, что в указанный день, они находились на вызове в 

<

адрес> возле кафе «

<

адрес>» и им позвонила фельдшер по имени Сарият и сообщила, что не доезжая до 

<

адрес>, возле кирпичного завода произошло ДТП. Они вместе с работниками полиции которые несли службу возле кафе «

<

адрес>» выехали на место происшествия. Приехав на место они увидели автомашину марки «Приора» серебристого цвета без государственных регистрационных знаков и поврежденной передней частью, возле которого стояли молодые ребята в агрессивном состоянии. Один из парней пожаловался на головные боли который сообщил, что он сидел рядом с водителем при ДТП, ему сделали обезболивающий укол. Работники полиции попросили молодых ребят предъявить документы удостоверяющие личность на, что они начали кричать и вести себя буйно. На неоднократные требования работников полиции успокоится и прекратить вести себя агрессивно не реагировали и учинили с ними драку. 

- объяснениями самого ФИО1, изложенное им в суде.

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее с сотрудниками органов внутренних дел, доставивших его в отдел внутренних дел, знаком не был, обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для его оговора, не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ « О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 12 названного Федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Анализ вышеперечисленных положений Федерального закона "О полиции" позволяет сделать вывод о том, что в ходе осуществления своей деятельности по охране общественного порядка, с учетом сложившейся оперативной обстановки, в обязанность полицейских входит вопрос о выявлении и задержании лиц, совершивших правонарушения.

В этой связи действия сотрудников полиции, выразившиеся в требовании представить документы для проверки личности, а также проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, не противоречили положениям Федерального закона "О полиции".

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность в отношении ФИО1 суд признает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, предусмотренных законом.

Из правовой позиции, содержащейся в п.ДД.ММ.ГГГГ постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Принимая во внимание названные обстоятельства, с целью побуждения ФИО1 уважительного отношения к установленным в РФ нормам законодательства, разрешения конфликтов исключительно в правовом русле, и учитывая, что ФИО1 не раскаялся в содеянном в судебном заседании, не попросил прощения у сотрудников полиции, суд полагает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, предусмотренное санкцией ч.1ст.19.3 КоАП РФ, которое, по мнению суда, может обеспечить реализацию задач административной ответственности, не найдя таким образом возможность назначить наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления и административного задержания ФИО1, то есть с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания в виде административного ареста возложить на ФИО2 по 

<

адрес> Республики Дагестан.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного ареста обратить к исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья