Дело № 2-3070/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

27 сентября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Н.Х.ФИО7 с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 097 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 14 422 руб., обращении взыскания на автомобиль «...» 2013 года выпуска, идентификационный номер №. 

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ФИО10ФИО7 был заключен кредитный договор № от 12.08.2014г. под 17,9 % годовых, на приобретение транспортного средства ...» 2013 года выпуска, идентификационный номер №. Согласно данному договору, последнему были переданы денежные средства в размере 546 192 руб. 81 коп., сроком до 11.08.2019г. Факт передачи денежных средств подтверждается платежной выпиской по счету от 12.08.2014г. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство ...», идентификационный номер ... цвет белый. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд.

На судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО10 ФИО7 на судебном заседании исковые требования признал в части кредитной задолженности.

Третье лицо В.Ф. ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.339.1 ГК РФ, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

На судебном заседании установлено следующее.

12.08.2014г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Н.Х.ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему были переданы денежные средства в размере 546 192 руб. 81 коп под 17,9 % годовых, сроком до 11.08.2019г. на приобретение транспортного средства ...» 2013 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.19-23).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету от 12.08.2014г. (л.д.12)

Согласно п.6.1 Индивидуальных условий, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями кредитного договора, производятся заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа (л.д.19 оборот).

Согласно п.10 Индивидуальных условий, в качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщик предоставляет в залог банку транспортное средство «PEUGEOT 301» 2013 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №№ (л.д.21).

Из содержания иска и материалов дела следует, что Н.Х.ФИО7 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Истец направлял в адрес ФИО10ФИО7 требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.25).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 507 097 руб. 25 коп., из них основной долг – 352 805 руб. 19 коп., 154 292 руб. 06 коп. – просроченные проценты (л.д.48).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10ФИО7 заключил кредитный договор с истцом на получение денежных средств для покупки транспортного средства, по своей инициативе, исходя из своих личных нужд. В связи с этим, судом установлено, что со стороны Н.Х.ФИО7 имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО10ФИО7 задолженности по кредитному договору в размере 507 097 руб. 25 коп.

На судебном заседании ответчик пояснил, что взял кредит на покупку вышеуказанного транспортного средства находясь в браке с В.Ф.ФИО7.

Согласно карточке учета транспортного средства, следует, что 19.08.2014г. была произведена регистрация транспортного средства «PEUGEOT 301» 2013 года выпуска, идентификационный номер № за Н.Х.ФИО7 (л.д.68-69 оборот).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, постановлено:

Заявленные исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ФИО6 следующее имущество: автомобиль ... с регистрационным знаком № ..., автомобиль ... регистрационным знаком № №, мясорубку "... CD Тюнер ..., автоколонки ... R, пылесос ..., разветвитель ... видеорегистратор ... радар-детектор ..., видеорегистратор OYSTERS DVR-08 W, навигатор ... Т, мультиварку ..., видеокамеру Sony ...

Произвести раздел данного совместно нажитого имущества между супругами ФИО6 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО6 автомобиль ... с регистрационным знаком №, VIN №, стоимостью 667022 руб., мясорубку "...", стоимостью 5599 руб., разветвитель ...-3, видеорегистратор ... HD, радар-детектор ..., общей стоимостью 9500 руб., навигатор ... Т, стоимостью 2799 руб., мультиварку ..., стоимостью 3199 руб., видеокамеру ..., стоимостью 14499 руб., ноутбук ... стоимостью 14 000 руб.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль ... с регистрационным знаком №, стоимостью 437494 руб., CD Тюнер ... автоколонки ..., пылесос ..., общей стоимостью 27696 руб., видеорегистратор ... W, стоимостью 2879 руб.

Признать задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014г., заключенному между ОАО «АК БАРС БАНК» и ФИО3, совместной задолженностью ФИО2, ФИО6, по ? доле за каждым из них.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 половину денежных средств, выплаченных ФИО3 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12.08.2014г., заключенному между ОАО «АК БАРС БАНК» и ФИО3, за период времени с 22.02.2015г. по дату вынесения данного решения в размере 46000 рублей.

В остальной части иска ФИО6 отказать.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исправлены описки, а именно: цвет автомобиля ПЕЖО с регистрационным знаком № VIN №, вместо – красный, указать – белый, вместо номер кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ – ..., указать – №, отчество ФИО7 В.Ф. вместо ФИО6, указать – Фаниловна.

По данному гражданскому делу № в качестве третьего лица было привлечено ОАО «АК БАРС» БАНК. На данное решение ПАО «АК БАРС» БАНК была подана апелляционная жалоба. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ПАО «АК БАРС» БАНК – без удовлетворения.

ПАО «АК БАРС» БАНК залог транспортного средства «PEUGEOT 301» 2013 года выпуска, идентификационный номер № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, не зарегистрировал (л.д.34). 

Поскольку собственником транспортного средства «... года выпуска, идентификационный номер № на основании решения Зеленодольского городского суда РТ от 17.09.2015г., вступившим в законную силу 17.12.2015г. является В.Ф.ФИО7, залогодержатель не внес сведения о залоге в реестр, соответственно с переходом право собственности данный залог прекратил свое действие, соответственно исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО10ФИО7 в пользу истца ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 421 руб. 76 коп.

На основании изложенного и ст. 307, 309, 310, 314, 339.1, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 097 (пятьсот семь тысяч девяноста семь) рублей 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 421 (восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 76 коп., а всего 515 519 (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 01 коп.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.