дело №5-3/2020

Постановление

21 января 2020 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., рассмотрев материалы административного дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Усинск Республики Коми, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 1 км. + 100 м. автодороги Бавлы – Октябрьский на территории 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управляя автомобилем ФИО2 государственный номер № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота WILL государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Тойота WILL государственный номер № ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы передней поверхности грудной клетки; ушиба, подкожной гематомы брюшной стенки; закрытого перелома правовой лучевой кости без смещения отломков, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил административное дело рассмотреть в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила административное дело рассмотреть в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, достоверность которых не вызывает сомнений, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения является установленной и подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на 1 км. + 100 м. автодороги Бавлы – 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1 управляя автомобилем ФИО2 государственный номер № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Тойота WILL государственный номер № в результате чего ФИО3 согласно заключению эксперта № причинен средней тяжести вред здоровью. 

Из объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что с совершенным правонарушением он согласен. 

Из протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы (л.д.3, 7, 24-26) следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является участок автодороги Бавлы – Октябрьский на 1 км. + 100 м. на территории Бавлинского района Республики Татарстан. На момент осмотра на указанном участке автодороги находились два автомобиля: 1) ФИО2 государственный номер №; 2) Тойота WILL государственный номер № 

Из протоколов осмотра транспортных средств (л.д. 5-6) следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям ФИО2 государственный номер № и Тойота WILL государственный номер №, причинены механические повреждения.

Согласно акту обследования дорожных условий в месте ДТП (л.д. 9) при осмотре участка автодороги Бавлы-Октябрьский на 1 км. + 100 м. на территории Бавлинского района Республики Татарстан условий способствовавших совершению дорожно-транспортному происшествию не выявлено. 

Из объяснений потерпевшей ФИО3 (л.д.4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км + 100 м. автодороги Бавлы – Октябрьский Бавлинского района Республики Татарстан она управляла автомобилем Тойота WILL государственный номер №. В этот момент во встречном направлении неожиданно выехал на обгон автомобиль ФИО2 государственный номер 

<

***>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее ФИО3 телесные повреждения. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы передней поверхности грудной клетки; ушиба, подкожной гематомы брюшной стенки; закрытого перелома правовой лучевой кости без смещения отломков, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с частью 3 статьи 26.2, статьей 26.11 КоАП РФ, судья считает их допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, так как они не имеют противоречий, согласуются между собой и полностью устанавливают обстоятельства подлежащие доказыванию. 

Исследованные судом доказательства подтверждают нарушение ФИО1 требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающих водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение ФИО1 пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причиной связи с совершенным правонарушением, причинившим потерпевшей ФИО3 телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что достоверно подтверждено заключением эксперта, протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия и транспортных средств, а также показаниями потерпевшей. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в том числе поведение ФИО1 как во время, так и после совершения административного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются: признательные показания ФИО1 данные им на досудебной стадии производства по делу, состояние здоровья виновного и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

При этом недостаточность предыдущих наказаний в виде административных штрафов не позволила реализовать задачи установленные статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло совершение повторного правонарушения. 

В этой связи судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как наказание в виде штрафа не будет способствовать его исправлению. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, 

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров