Дело №1-90/2023

75RS0020-01-2023-000463-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 11 октября 2023 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Немерова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Тунгокоченским районным судом: 1) 17.07.2019 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, срок которого продлен постановлениями того же суда от 15.11.2019 и от 11.03.2020 на 2 месяца; 2) 26.06.2020 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 02.08.2022 постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.07.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней, постановлением Забайкальского краевого суда от 25.09.2023 условно-досрочное освобождение отменено, постановлено к отбытию 2 года 5 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2023 г. около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, достоверно знающего, что каннабис марихуана является наркотикосодержащим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в вышеуказанную дату, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, где, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, собрал руками листья и соцветия дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 12,04 гр., которое, поместив в полимерный пакет, в тот же период времени перенес на хранение в гараж, расположенный в ограде дома по месту своего проживания по 

<

адрес>, из части которой в тот же день в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление иного наркотического средства, обладая навыками и зная технологию его изготовления посредством термической и химической обработки, с целью употребления наркотического средства незаконно изготовил наркотическое средство, которое, смешав с табаком от сигареты, употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 12,04 гр. поместил на землю в вышеуказанном гараже, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции, которыми в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 52 минут 3 мая 2023 г. незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,04 гр. было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,04 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 22 апреля 2023 г. около 09 часов 00 минут решил сходить на участок местности, расположенный около дома примерно в 500 м, для того, чтобы нарвать коноплю, куда, выйдя из дома, направился пешком, взяв с собой полимерный пакет черного цвета. Как выглядит дикорастущая конопля, знает, так как разбирается в растениях, также ему известно, что она является наркотическим средством, что после её употребления наступает наркотическое опьянение, и что какие-либо с ней действия противозаконны. Решил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы употребить её путем курения. Придя на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, увидел произрастание кустов дикорастущей конопли, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, собрал дикорастущую коноплю, которую сложил в пакет, после чего вернулся домой, прошел в гараж, расположенный в ограде его дома, где нашел 2 металлические миски, ацетон, лоскут ткани и металлическую головку. Из пакета взял часть дикорастущей конопли, которую поместил в лоскут ткани, а затем в металлическую миску и залил растворителем. После отжал и полученную массу нагрел на электрической плите. Затем полученное содержимое смешал с табаком, и полученное наркотическое средство употребил путем курения. Остатки дикорастущей конопли сложил в полимерный пакет и убрал его на землю в гараже. 3 мая 2023 г. к нему приехали сотрудники полиции в связи с наличием информации о том, что он хранит наркотические средства. В присутствии понятых сотрудники полиции провели обследование территории и в ходе осмотра гаража обнаружили пакет из полимерного материала, в котором он хранил дикорастущую коноплю, а также две металлические миски, бутылку с надписью «Растворитель», фрагмент полимерной бутылки, металлическую головку и лоскут ткани, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Перед осмотром сотрудниками полиции ему предлагалось добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, однако он сказал, что у него ничего не имеется, полагая, что пакет с дикорастущей коноплей не будет обнаружен. После этого его доставили в ОМВД России по Тунгокоченскому району для дачи объяснений, а затем в Вершино-Дарасунскую районную больницу для освидетельствования, от которого он отказался. Осознает, что незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, которое хранил для личного потребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д.116-119).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте 17.09.2023, подробно с привязкой к местности рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, где приобрел, употребил и хранил дикорастущую коноплю (л.д.121-128).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что работая оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Тунгокоченскому району, 3 мая 2023 г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с двумя понятыми выезжал по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В присутствии понятых он предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и иные предметы, изъятые из оборота, на что ФИО1 пояснил, что ничего из перечисленного у него нет. С разрешения ФИО1 им был произведен осмотр ограды дома и надворных построек, в ходе которого на земле в гараже он обнаружил пакет, в котором находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, две металлические миски, лоскут ткани, полимерная бутылка с надписью «Растворитель», фрагмент пластиковой бутылки и металлическая головка с наслоением вещества темного цвета с характерным запахом конопли. О случившемся было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Тунгокоченскому району. Приехавшие вскоре сотрудники полиции изъяли данные предметы и растительную массу (л.д.96-98). 

Свидетель Свидетель №3 показал, что 3 мая 2023 г. участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которому сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что ничего незаконно хранящегося у него нет и выдать добровольно ему нечего. После чего сотрудники полиции провели обследование усадьбы дома и в гараже на земле обнаружили пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, бутылка с надписью «Растворитель», две металлические миски, металлическая головка, фрагмент полимерной бутылки, лоскут ткани. ФИО1 пояснил, что вышеперечисленное принадлежит ему. После чего сотрудник полиции упаковал все в пакет, опечатал печатью и изъял (л.д.87-89).

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания (л.д.84-86).

Свидетель Свидетель №4 показала, что 3 мая 2023 г. в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в гараже, находящемся в ограде вышеназванного дома, был обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, две металлические миски, металлическая головка, фрагмент полимерной бутылки, лоскут ткани, бутылка с надписью «Растворитель». ФИО1 пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему. После чего сотрудник полиции упаковал все в пакет, перевязал нитью, опечатал печатью, где она и еще один понятой поставили свои подписи (л.д.90-92).

Свидетель Свидетель №5 дала аналогичные показания (л.д.93-95).

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- телефонограммой от 03.05.2023, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> Т.С.А. сообщил о том, что в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в надворной постройке – гараже обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.3);

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.4);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.05.2023, согласно которому в надворной постройке – гараже, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты растительная масса с характерным запахом конопли, две металлические миски, лоскут ткани, бутылка из-под растворителя, обрезанная бутылка и металлическая головка (л.д.9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, 2 металлические миски, отрезок бутылки с наслоениями вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли, металлическая головка, лоскут ткани, бутылка с надписью «Растворитель», которые были изъяты (л.д.15-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на котором со слов ФИО1 он путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство (л.д.129-133);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета №3 ОМВД России по Тунгокоченскому району осмотрены два пакета из полимерного материала, оклеенные соответствующей надписью и оттиском печати № «Для пакетов», в которых находятся растительная масса с характерным запахом конопли общей массой 12,04 гр., масло каннабиса общей массой 0,023 гр., фрагмент бутылки из прозрачного материала, гаечная головка из металла серого цвета, металлическая миска, лоскут ткани, бутылка из полимерного материала с надписью «Растворитель 647», изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.05.2023 по адресу: 

<

адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району (л.д.70-77);

- заключениями экспертов №2249 и №2250 от 23.05.2023, согласно которым представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном виде 12,04 гр.; в наслоениях вещества на внутренней поверхности фрагмента бутылки, гаечной головке, миске и фрагменте ткани желтого цвета содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё; в представленной жидкости содержится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное мало), массой в высушенном виде 0,023 гр., получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями и жирами (л.д.50-51, 54-56). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы свидетельствует тот факт, что совершая действия по сбору листьев и соцветий растения дикорастущей конопли, он осознавал, что растение конопли является наркотикосодержащим, принял меры к приобретению наркотического средства, путем сбора листьев и соцветий растения дикорастущей конопли, которые в дальнейшем поместил на хранение в гараже, расположенном в ограде дома по месту своего жительства, вплоть до обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции.

Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него отмечаются признаки 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и при сохранности критических, прогностических функций не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.61-68).

Указанное заключение суд оценивает относимым и допустимым, поскольку считает, что оно научно обосновано, со ссылками на конкретные материалы дела и методику проведения данного вида экспертиз, исключает двойное толкование, проведено компетентным лицом - судебно-психиатрическим экспертом, имеющим необходимое образование и соответствующее должностное положение.

Кроме того, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, а также его поведение в зале судебного заседания в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным, как конфликтное, вспыльчивое, агрессивное лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, имеющее неоднократные доставления в отдел полиции, совершившего умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, отрицательно характеризующегося уголовно-исполнительной инспекцией, как лживое, изворотливое лицо, неоднократно допускающее нарушения порядка и условий отбывания наказания, что характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не повлияло на поведение и исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях ч.2 ст.43 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.70 УК РФ, не находя оснований для применения более мягких видов наказания, а также для применения ст.73 и ст.82 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципам социальной справедливости и отвечать задачам уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания за совершенное преступление. 

Смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ. 

Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет общий, в связи с чем, полагает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Поскольку на основании апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25.09.2023 ФИО1 был взят под стражу в связи с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Тунгокоченского районного суда от 26.06.2020 и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, то время, отбытое по приговору суда от 26.06.2020, подлежит зачету в срок наказания.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Березин А.В., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в суде в течение 1-го дня в сумме 3.308 руб., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 12,04 гр., масло каннабиса массой 0,023 гр., лоскут ткани, бутылка из полимерного материала с этикеткой «Растворитель», гаечная головка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 26 июня 2020 г., и окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время нахождения в исправительной колонии с 25 сентября 2023 г. по 10 октября 2023 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3.308 (три тысячи триста восемь) руб. за участие адвоката Березина А.В. по защите интересов подсудимого в течение 1-го дня.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 12,04 гр., масло каннабиса массой 0,023 гр., лоскут ткани, бутылку из полимерного материала с этикеткой «Растворитель», гаечную головку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья 

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева