Дело № 1-83/2018

КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 22 февраля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2454 и ордер № 3793,

при секретаре Аверченко А.А., а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, официально не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов

<

адрес> по ст. 160 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района г.Н.Нов

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> г.Н.Новгорода в гостях у Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в комнате Потерпевший №1 из шкафа-купе тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии, потратив их на личные нужды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 через некоторое время вернулся в квартиру Потерпевший №1, и из комнаты со стены тайно похитил телевизор марки «

<

данные изъяты> рублей, с журнального столика, расположенного в комнате Потерпевший №1, тайно похитил монитор марки «

<

данные изъяты>», а также тайно похитил системный блок марки «

<

данные изъяты> рублей, находящийся около журнального столика. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал похищенное имущество в комиссионные магазины, а вырученные денежные средства с продажи, потратил на личные нужды.

Таким образом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, ФИО2 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшей, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и исковыми требованиями, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятен, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая также согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого 36 000 рублей в счет причиненного материального ущерба, суд на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

Заявленный представителем гражданского истца ИП «ФИО4» - ФИО7 гражданский иск о взыскании с подсудимого 

<

данные изъяты> рублей в счет причиненного материального ущерба, суд на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

Рецидив в действиях подсудимого отсутствует, поскольку он судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, осуществление ухода за бабушкой-инвалидом. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового, положительную характеристику с места прохождения воинской службы, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимого иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для назначения подсудимого в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; возместить материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск представителя гражданского истца ИП «ФИО4» - ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- копия чека, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- кухонный нож, руководство по эксплуатации телевизора «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации монитора «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации системного блока «

<

данные изъяты>», чек от ДД.ММ.ГГГГ, телевизор марки «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь 

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-83/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.