Судья Немчинов Ю.А. Дело 22- 7687/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего, судьи Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Зеленского А.С.

адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов адвоката Б.А.В.

(удостоверение 

<

№...>, ордер 

<

№...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Б.А.В. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года, которым из средств федерального бюджета Российской Федерации постановлено выплатить вознаграждение адвокату Б.А.В. за осуществление защиты интересов несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. в суде первой инстанции в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей. 

Взыскано с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. - Б.И.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Б.А.В., в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей. 

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., изложившей обстоятельства дела, адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов адвоката Б.А.В., поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора Зеленского А.С., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Б.А.В. обратился с заявлением о выплате ему за счет средств федерального бюджета вознаграждения в размере 4395 рублей за 3 дня участия (

<

Дата ...>, 

<

Дата ...>, 

<

Дата ...>) в качестве защитника несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Обжалуемым постановлением суда из средств федерального бюджета Российской Федерации постановлено выплатить вознаграждение адвокату Б.А.В. за осуществление защиты интересов несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. в суде первой инстанции в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей. Взыскано с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. - Б.И.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Б.А.В., в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей. 

В апелляционной жалобе адвокат Б.А.В. просит постановление суда в части отказа ему во взыскании в его пользу за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения в сумме 1465 рублей за оказание юридической помощи 

<

Дата ...> Б.Е.В. 

<

Дата ...> года рождения по уголовному делу, в рамках которого он подвергался уголовному преследованию по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. изменить. Довзыскать в его пользу к 2930 (Двум тысячам девятисот тридцати) рублям, взысканным на основании обжалуемого постановления, ещё 1465 (Одну тысячу четыреста шестьдесят пять) рублей за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации в качестве вознаграждения за оказание 

<

Дата ...> юридической помощи Б.Е.В. рождения по подготовке в его интересах ходатайства о назначении и проведении предварительного слушания в период участия в качестве адвоката по назначению по его уголовному делу в рамках которого Б.Е.В. подвергался уголовному преследованию по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Простит взыскать в его пользу за участие по данному уголовному делу за счёт средств федерального бюджета - 4395 рублей. 

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном заседании по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката определяется в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 (в редакции от 28.07.2020), и в соответствии с п.п. в п. 22.1 составляет по данному делу за 2020 г. - 1465 рублей один день участия (уголовное дело в отношении несовершеннолетнего). 

Согласно представленным материалам, адвокат Б.А.В. участвовал в суде без заключения соглашения с Б.Е.В. по назначению суда два дня 

<

Дата ...> и 

<

Дата ...>. 

С учетом этих обстоятельств размер вознаграждения адвоката Б.А.В. как обосновано указано судом, составляет 1465 руб. х 2 дня = 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей, которое в соответствии со ст. 132 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, подлежащим выплате из средств федерального бюджета, с возложением обязанности на законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. - Б.И.В. по их возмещению, поскольку обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется. 

Вопреки доводам жалобы адвоката Б.А.В. оснований для оплаты ему вознаграждения за 02.07.2020г. не имеется, поскольку как усматривается из представленных материалов в данный день судебного заседания не проводилось, а в соответствии с нормой закона вознаграждение адвокату оплачивается за участие в судебном заседании. 

Вместе с тем следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, необоснованное увеличение оплаты работы адвоката влечет не только перерасход государственных денежных средств, за счет которых производится выплата вознаграждения защитнику по назначению, но и нарушает права и интересы осужденного, его законного представителя, с которых впоследствии указанные денежные средства могут быть взысканы в качестве судебных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2020 года, которым из средств федерального бюджета Российской Федерации постановлено выплатить вознаграждение адвокату Б.А.В. за осуществление защиты интересов несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. в суде первой инстанции в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей. Взыскано с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. - Б.И.В. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Б.А.В., в размере 2930 (две тысячи девятьсот тридцать) рублей, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке.

Председательствующий А.А. Рыбалка