Дело № 2-2814/2021 

УИД: 21RS0023-01-2021-003548-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ----- от дата в общей сумме 61 562 руб. 79 коп., в том числе, основной долг - 52 783 руб. 13 коп.; проценты за пользование займом – 7 993 руб. 06 коп., неустойка – 786 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 046 руб. 88 коп., указав в иске, что в соответствии с условиями данного соглашения ответчику выдан кредит в сумме 54 000, 00 руб., на условиях платности (под ------ % годовых) и возвратности - сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. По утверждениям истца, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Общими условиями предоставления кредита, указывает истец, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки взыскивается неустойка. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие на рассмотрение данного спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив суду, что заключение данного договора и пользование денежными средствами она не оспаривает, однако дата неизвестное лицо похитило деньги с ее карт. По данному факту в дата году было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, которое в настоящее время приостановлено. 

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3).

Как установлено судом, дата между сторонами спорного правоотношения заключено соглашение о кредитовании № ----- по которому истец предоставил ответчику заемные средства с лимитом кредитования 42 000 руб., под ------% годовых, а ответчик брал на себя обязательство возвращать кредитные средства и оплачивать проценты в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст.310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно материалам дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, имеет место неоднократная просрочка ежемесячных платежей, что ответчиком не оспаривается.

При этом доводы ответчика о том, что в дата года произошло хищение денежных средств и было возбуждено уголовное дело, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного иска, поскольку, как следует из представленных доказательств, все операции по карте были осуществлены до указанной даты, договор займа состоялся с личным участием ответчика. 

В силу положений ст. ст.329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором. 

Применительно к спорной правовой ситуации право кредитора на взыскание неустойки, штрафов за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору определено соглашением сторон.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование о возврате выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами, а также о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Учитывая, что ответчик возражений против методики и правильности расчетов истца, а также своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет (ст.56 ГПК РФ).

В положениях ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам. Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № ----- от дата: основной долг – 52 783 руб. 13 коп.; проценты за пользование займом – 7 993 руб. 06 коп., неустойку – 786 руб. 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 046 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.