№ 1-108/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 26 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Подтурова И.К.,

подсудимой: Пешехоновой А.В.,

защитника Пастуховой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Золотухиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пешехоновой А. В., 

<

данные изъяты> не судимой

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пешехонова А.В. на территории г.Костромы совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

dd/mm/yy в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 13 минут, более точное время установить не представилось возможным, Пешехонова А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа подъезда ... около ...у ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с С., умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно - опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, нанесла приисканным ею в указанной квартире ножом удар в область живота потерпевшего.

Своими преступными действиями Пешехонова А.В. причинила потерпевшему С. телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которая имела опасность для жизни, и причинила тяжкий вред здоровью С.

Подсудимая Пешехонова А.В. в судебном заседании вину признала частично. Не отрицала, что во время ссоры с С. у нее в руках находился нож, однако пояснила, что удара она им не наносила. При каких обстоятельствах С. получил колото-резанное ранение пояснить затруднилась.

Допрошенная dd/mm/yy в качестве подозреваемой с участием защитника Пешехонова А.В. пояснила, что с dd/mm/yy года она сожительствует с С., но официально они не расписаны. У них имеется двое несовершеннолетних детей. С dd/mm/yy года они вчетвером стали проживать в квартире, расположенной по адресу: .... Иногда между ней и С. происходят ссоры, из-за того, что она ревнует С.. dd/mm/yy около 17 часов к ним в квартиру по вышеуказанному адресу пришли их знакомые: Г., вместе с которыми они распивали спиртное, она и Г. выпили по банке пива емкостью 0,5 литра каждая. Около 22-23 часов dd/mm/yy Г. уехали домой. С. пошел в ванную мыться, она пошла за ним. В ванной между ней и С. произошел конфликт, из-за того, что она в телефоне сожителя увидела переписку с сайта знакомств, и в ходе словесной ссоры С. стал наносить ей удары по различным частям тела. Она выбежала из ванной в комнату, где стала одеваться, чтобы уехать с ребенком к свекрови. Когда она одевалась, то в комнату вбежал С., и вновь стал наносить ей удары по различным частям тела. Она выбежала из комнаты, и забежала в кухню, где взяла нож с деревянной ручкой коричневого цвета, и вышла в коридор. В коридоре С. стал выталкивать ее из квартиры, дверь в квартиру была открыта, кто ее открыл, она не помнит. С. вытолкал ее на лестничную площадку, и когда он начал закрывать дверь в квартиру, то в этот момент она, скорее всего, и нанесла ему удар ножом, но точно не помнит. События dd/mm/yy она помнит плохо. Каким образом она нанесла удар С. плохо помнит. (л.д.43-45) Указанные показания оглашены в судебном заседании.

В ходе проведения проверки показаний на месте, а также в ходе проведения очной ставки с потерпевшим С. Пешехонова А.В. частично подтвердила ранее данные ей показания в качестве подозреваемой, указала обстоятельства совершенного ей преступления, однако пояснила, что она С. ударов ножом не наносила. Сам момент, когда С. наткнулся на нож, она не видела. (л.д.69-77, 201-206)

При проведении указанных следственных действий со стороны подсудимой и ее защитника, каких-либо заявлений о наводящих вопросах, угрозах со стороны сотрудников правоохранительных органов или применения с их стороны недозволенных методов ведения следствия, не поступило. 

Свидетель П. пояснила, что dd/mm/yy ей было поручено расследование уголовного дела в отношении Пешехоновой А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения С. ножевого ранения. dd/mm/yy ею с участием защитника – Пастуховой О.А. был произведен допрос в качестве подозреваемой Пешехоновой А.В. Перед допросом подозреваемой были разъяснены ее права и суть имеющегося в отношении нее подозрения. В ходе допроса Пешехонова А.В. рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления. При этом на уточняющие вопросы, Пешехонова А.В. продемонстрировала, как именно она нанесла удар. Далее на уточняющие вопросы, в какой руке Пешехонова А.В. держала нож, в каком положении относительно нее был С., подозреваемая сообщила, что она плохо помнит момент нанесения удара, и сославшись на плохое самочувствие, отказалась давать показания. На протяжении всего допроса присутствовал защитник подозреваемой - адвокат Пастухова О.А., показания Пешехонова А.В. давала добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц.

Таким образом, суд признает показания подсудимой Пешехоновой А.В., содержащиеся в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой от dd/mm/yy допустимым доказательством по уголовному делу. Они в целом наиболее полно и точно воссоздают объективную картину произошедшего и исследованного судом события. Данные показания не противоречат исследованным в суде доказательствам. Поэтому суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимой, подтверждена всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший С., пояснил, что он проживает с Пешехоновой А. В. и двумя их совместными несовершеннолетними детьми. dd/mm/yy около 17-18 часов, он приехал домой с работы, у них в гостях, были их друзья – Г. Вчетвером они употребляли спиртное, а именно он и Г. пили водку, выпив 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, а девушки употребляли пиво. Около 23-24 часов dd/mm/yy, более точное время он не помнит, так как не смотрел на часы, Г. уехали домой. Через некоторое время между ним и Пешехоновой А.В. на почве ревности произошла ссора. Инициатором ссоры была Пешехонова А.В.. Он попытался ее переубедить, но она его не слушала, кричала, истерила, а потом кинула в него восковую свечу, которая попала ему в левую бровь, и рассекла кожу, из-за чего из раны потекла кровь. После этого он разозлился и нанес Пешехоновой два удара рукой по затылку. После чего он, чтобы успокоить Пешехонову, чтобы она не истерила, положил свою руку на ее голову, и окунул Пешехонову в воду. Так как ребенок в комнате заплакал, то он взял ребенка на руки, и стал его успокаивать. В это время пришла Пешехонова из ванной в комнату, стала собирать вещи, говоря, что она уходит из дома, при этом, куда именно она уходит, она не уточняла, и забирает с собой ребенка. Она кричала, из-за чего ребенок заплакал, а Пешехонова в это время, находясь в комнате, присела на корточки в проходе между кроватью и стенкой, и собирала вещи в сумку, он разозлившись, что Пешехонова вновь разбудила ребенка, сын заплакал, и чтобы успокоить Пешехонову, нанес ей удар правой ногой в область ягодицы, с левой стороны. От нанесенного удара, Пешехонова не падала. Пешехонова оделась, собрала вещи, забежала в кухню, продолжала кричать, и одновременно стала выдергивать у него из рук сына. Он посадил ребенка на пол в кухне, и стал выталкивать Пешехонову из кухни, говоря ей, что раз она собралась уходить, то пусть уходит, а ребенка он ей не даст по ночам таскать. Пешехонова сопротивляясь, пыталась оттолкнуть его, чтобы пройти к ребенку. Он вытолкал Пешехонову в коридор, после чего он стал выталкивать Пешехонову из квартиры. Когда он выталкивал Пешехонову, то он ей не угрожал, ударов ей не наносил, угроз в ее адрес не высказывал. Когда он выталкивал Пешехонову, то она кричала, просила его отдать ей ребенка, при этом Пешехонова также ему ударов не наносила. Он не видел и не чувствовал в тот момент, каких либо ударов и боли, угроз в его адрес Пешехонова также не высказывала, никаких предметов в руках у Пешехоновой в тот момент он не видел, в том числе и ножей. Открыв полностью входную дверь в квартиру, он вытолкнул Пешехонову на лестничную площадку, Пешехонова была в тот момент в одежде, а он был полностью обнажённым, так как в тот момент, когда между ним и Пешехоновой началась ссора, он принимал ванную, и не успел одеться. В какой то момент он почувствовал, что его правая нога подкашивается, он не понял, что произошло, и посмотрев на правую сторону своего тела, увидел, что у него в правом боку, на уровне пупка, имеется рана из которой сочилась кровь. Он не сразу понял, что произошло, так как напороться на какие-то предметы он не мог, никаких острых предметов в тот момент у него не было. У Пешехоновой в руках он также ничего не видел. Он встал на колени, прямо на пороге квартиры, так как ему стало плохо, от того, что у него подкашивалась нога, в это время на кухне закричал ребенок, и он сказал Пешехоновой чтобы она пошла и успокоила ребенка. В этот момент он увидел, на лестничной площадке в подъезде кухонный нож, который принадлежит им. Увидев нож, и рану на своем теле, он понял, что Пешехонова нанесла ему удар, но в какой момент и при каких обстоятельствах он сказать не может. То есть он не может сказать, Пешехонова умышленно нанесла ему удар, или он сам случайно на него «напоролся», когда он выталкивал Пешехонову из квартиры. Проходя мимо него, Пешехонова спросила, почему он расселся голый в дверях. На что он ей ответил, чтобы она вызывала скорую помощь, что она его порезала. Пешехонова не поверила ему, сказала, что он ее обманывает. Пешехонова прошла в комнату, включила свет, и стала что-то делать. Он понял, что Пешехонова не собирается вызывать ему скорую помощь, поэтому он стал стучать в двери .... Двери открыл сосед – А. которого он попросил вызвать скорую помощь, и показал ему рану. Он не успел А. рассказать, откуда у него рана, так как А. пошел звонить в скорую помощь. Он видел, как жена взяла его мобильный телефон и стала звонить. Он сидел обнаженный на бетонном полу, поэтому А. дал ему плед, помог ему подняться и пройти в квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, буквально через несколько минут приехали врачи. В его присутствии жена на вопрос сотрудников полиции и врачей, откуда у него рана, сказала, что ножевое ранение ему нанесла она. При этом жена не уточняла, каким образом она нанесла ему удар ножом и за что. В настоящее время он и Пешехонова помирились, привлекать ее к уголовной ответственности за нанесение ему ножевого ранения, он не желает.

Свидетель Х. пояснил, что в соседней с его квартирой, а именно в ...у ..., проживает мужчина по имени С., полных данных не знает, совместно с женой, данных которой он также не знает, и несовершеннолетним сыном, возраст около 

<

данные изъяты> года. Отношения с ними соседские, неприязни нет. С. и его жена периодически употребляли спиртное, и было слышно, что между ними были ссоры, но они никогда ему не рассказывали, что у них происходило. dd/mm/yy, так как у них в доме хорошая слышимость, то он понял, что в вечернее время в квартире у С. были гости. Около 23-24 часов dd/mm/yy гости из ... ушли. После ухода гостей между С. и его женой возникла ссора, в ходе которой они друг друга оскорбляли нецензурной бранью, но из-за чего была ссора, ему не известно. Ссора становилась то тише, то сильнее. В какой-то момент он услышал, как жена С. кричит: «Отпусти ребенка, отпусти ребенка!». Время было около 01 часа 30 минут dd/mm/yy, точное время он сказать не может, так как не смотрел на часы, но это было точно в период с 01 до 02 часов. Потом в квартире С. все стихло. А через 5-10 минут он услышал голос жены С., которая кричала: «Где твой телефон?», и одновременно он услышал тихий стук в свою входную дверь. Он выглянул в глазок входной двери, и увидел, что С. сидел на корточках на полу полностью обнаженный. Он вышел на площадку, и увидел, что С. держится рукой за правый бок, и сквозь пальцы С. текла кровь. Когда он вышел на площадку, то жена С. стояла на пороге своей квартиры, в руках у нее ничего не было. Также он увидел, что на полу площадки, перед дверями в ..., лежит кухонный нож. С. находился в состоянии алкогольного опьянения. С. попросил его вызывать ему скорую помощь, при этом С. не пояснил, что с ним произошло. Он взял свой телефон и набрал номер скорой, но оператор скорой помощи сообщил, что заявка о ножевом ранении уже есть, сообщила жена С.. Он укрыл С. пледом, сказал, чтобы он шел домой, на что С. сказал, что боится идти домой, так как жена еще что-нибудь с ним сделает. Со слов С. он понял, что ножевое ранение ему нанесла жена, но подробностей он у С. не расспрашивал, а тот ему не рассказывал. Когда он хотел помочь С. подняться, и увести его в квартиру, то в этот момент выглянула его жена, которая, услышав слова С., что он боится, что жена с ним что-нибудь сделает, также сказала, что она боится, что С. будет к ней приставать. Он помог С. подняться, завел его в квартиру, где С. сел на табурет, он также постоял в коридоре. Постояв в квартире у С. около 03 минут, он ушел домой. С. когда ходил, то отнимал руку от раны, и он видел рану в правом боку, которая кровоточила. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. 

Свидетель С1 пояснила, что ранее по адресу: ..., она проживала с сыном - С., его сожительницей – Пешехоновой А. В. и двумя их совместными несовершеннолетними детьми. У сына есть квартира, расположенная по адресу: .... С dd/mm/yy года ее сын, Пешехонова и их младший сын стали проживать в указанной квартире. dd/mm/yy около 02 часов 30 минут, более точное время она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил сын – С., и попросил ее вызывать ему скорую помощь, так как у него ножевое ранение. Она спросила сына, откуда у него ножевое ранение, на что сын сообщил, что его «пырнула» Пешехонова, то есть ножевое ранение ему нанесла Пешехонова А.В.. Она стала звонить в скорую помощь, и как оказалось, что к сыну уже выехала скорая помощь. В утреннее время dd/mm/yy она приехала к Пешехоновой домой, та находилась дома, была все зареванная, она была трезвая. В квартире в кухне, в коридоре на полу была кровь. Пешехонова сообщила ей, что в вечернее время к ним в квартиру приходили гости, вместе с которыми Пешехонова и С. распивали спиртное. После ухода гостей между Пешехоновой и ее сыном возникла ссора, из-за чего, Пешехонова ей не сообщила. В ходе ссоры сын нанес Пешехоновой несколько ударов, при этом никаких телесных повреждений она у нее не видела. После чего со слов Пешехоновой, та откуда-то схватила нож, откуда она не помнит, и нанесла им удар сыну. При этом подробностей Пешехонова ей не рассказывала, а она не спрашивала. После этого она также разговаривала с сыном. Сын пояснил, что между ним Пешехоновой произошла ссора из-за ревности, в ходе которой Пешехонова нанесла сыну удар ножом, при этом со слов сына, он не помнит, при каких обстоятельствах Пешехонова нанесла ему ножевое ранение, он не видел и не чувствовал удара, заметил рану только когда у него стала отниматься нога. 

Свидетель К. пояснил, что он работает в должности врача выездной бригады ОГБУЗ «Костромская областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф». В 07 часов 45 минут dd/mm/yy он заступил на суточное дежурство. В 02 часа 29 минут dd/mm/yy он в составе бригады «СМП» - «Кардио -1» прибыл по адресу: .... Пройдя на кухню указанной квартиры, они увидели лежащего на полу С., который был обнажён, рядом с которым стояли два сотрудника полиции и женщина, которая представилась как жена, данных ее он не помнит. На животе потерпевшего, в правой подвздошной области (в районе аппендикса), была кровь. С., который жаловался на боль в животе, лежал на левом боку, согнув колени. С. пояснил, что ножевое ранение ему нанесла жена, при каких обстоятельствах, он не рассказывал. После оказания С. первой помощи, он был госпитализирован в ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы». 

Объективными доказательствами показаний свидетеля К., по мнению суда, являются: 

- справка ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» от dd/mm/yy, согласно которой dd/mm/yy С. поступил в указанное лечебное учреждение с диагнозом: колото-резаная рана на передней брюшной стенке, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. (л.д.14); 

- копия карты вызова скорой медицинской помощи № от dd/mm/yy, согласно которой в 02 часа 13 минут dd/mm/yy в «Скорую медицинскую помощь» поступил звонок с номера №, которым как установлено в ходе предварительного следствия пользуется потерпевший С., о том, что по адресу: ..., находится С., у которого ножевое ранение живота. Вызывала жена. На момент выезда бригады скорой медицинской помощи, которая прибыла на место в 02 часа 29 минут dd/mm/yy, С. пояснил, что около 40 минут назад жена нанесла ему ножевое ранение. (л.д.80)

- рапорт о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии, согласно которому dd/mm/yy в 03 часа 35 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме поступило сообщение из ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» о том, что в отделение реанимации доставлен гр-н С. с диагнозом колото-резаное проникающее ранение брюшной полости. (л.д.5)

Свидетель В., пояснил, что он работает в должности инспектора отдельной роты ППСП ОП № 1 УМВД России по г.Костроме. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории обслуживания ОП № 1 УМВД России по г.Костроме. dd/mm/yy в 22.00 часа он совместно с полицейским - водителем ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г.Костроме К1 в составе 

<

данные изъяты> заступил на суточное дежурство. В 02 часа 25 минут dd/mm/yy, находясь на маршруте патрулирования, они получили сообщение из дежурной части ОП № 1 УМВД России по г.Костроме, о необходимости проследовать по адресу: ..., где жена нанесла мужу ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу: ..., дверь в квартиру открыла женщина, которая представилась как Пешехонова А. В., dd/mm/yy рождения. Пройдя в квартиру, они увидели, что на полу в коридоре указанной квартиры лежит обнаженный мужчина, укрытый пледом, который представился как С., у которого на животе справой стороны имелась рана, которая кровоточила. На вопрос, при каких обстоятельствах С. получил ножевое ранение, последний пояснил, что в ходе конфликта с сожительницей – Пешехоновой А.В., возникшего на почве ревности, последняя нанесла ему удар ножом. Пешехонова А.В. на вопрос, при каких обстоятельствах С. получил ножевое ранение, пояснила, что в ходе ссоры с С., последний стал ее избивать, она взяла на кухне нож, и нанесла С. удар ножом в живот. Со слов Пешехоновой А.В., нож, который лежал на момент их прибытия на лестничной площадке в подъезде, перед входной дверью в ..., туда отнес С. Через несколько минут после их прибытия, прибыла бригада «скорой помощи», которая госпитализировала С.. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель К1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В..

Согласно рапорта сотрудника полиции - инспектора ОР ППСП ОП УМВД России по г.Костроме В., он входил в состав 

<

данные изъяты>, и в 02 часа 25 минут dd/mm/yy, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение из дежурной части ОП № 1 УМВД России по г.Костроме, о необходимости проследовать по адресу: ..., где жена нанесла мужу ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу: ..., дверь в квартиру им открыла женщина, которая представилась как Пешехонова А. В., dd/mm/yy рождения. В квартире на полу лежал С., у которого на животе справой стороны имелась рана. С. пояснил, что его ножом в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, ударила Пешехонова А.В.. Пешехонова А.В. пояснила, что между ними произошел конфликт, в ходе которого С. стал ее избивать. В то время как он наносил ей побои, она взяла на кухне со стола нож, и нанесла С. удар в живот. На момент их прибытия нож лежал на лестничной площадке в подъезде, туда его, со слов Пешехоновой А.В. отнес С.. Через несколько минут после их прибытия, прибыла бригада «скорой помощи», которая госпитализировала С. в больницу, на место была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д.6)

Свидетель М. пояснил, что он работает в должности старшего следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Костроме. dd/mm/yy в 09.00 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № 1 УМВД Росси по г.Костроме. В 02 часа 15 минут dd/mm/yy в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме поступило сообщение от сотрудников «Скорой медицинской помощи» о том, что в «Скорую помощь» поступило сообщение от гр-ки Пешехоновой А. В. о том, что по адресу: ..., гр-ну С. причинено ножевое ранение. По прибытию по указанному адресу: ..., в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным Б. а также экспертом ЭКЦ УМВД России по г. Костроме – К2, в квартире находилась женщина, которая представилась как Пешехонова А. В., а также ее малолетний ребенок, который спал, и сотрудники ППС ОП № 1 УМВД России по г.Костроме. В квартире на полу в коридоре и на лестничной площадке в подъезде, перед входной дверью в квартиру, были пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, в подъезде на полу также лежал кухонный нож. На момент их прибытия пострадавшего, данные которого им назвала Пешехонова А.В. – С., уже не было, его госпитализировала «Скорая помощь». Оперуполномоченным Б. с Пешехоновой А.В., так как она не могла проследовать в отдел, ей не с кем было оставить малолетнего ребенка, было получено объяснение по обстоятельствам произошедшего. Он слышал, что пояснила Пешехонова А.В., а именно она сообщила, что в ночное время dd/mm/yy, после 00 часов она и ее сожитель – С. находились дома, а именно в ванной, ребенок уже спал, когда между ними произошла ссора, из-за ревности, из-за того, что Пешехонова А.В. нашла в телефоне у сожителя какую-то переписку. В ходе ссоры С. стал наносить Пешехоновой удары руками и ногами по различным частям тела, после чего стал выгонять ее из квартиры. Пешехонова А.В. пояснила, что когда она и С. находились в кухне квартиры, и когда сожитель стал ее выгонять, то она схватила нож, который лежал на кухонном столе. С. стал выталкивать ее из квартиры, и в тот момент, когда она находилась на лестничной площадке перед входом в квартиру она нанесла ножом удар «тычком» в область живота С., при этом ему не угрожала. Пешехонова А.В рассказывая о том, как она нанесла удар продемонстрировала ему и оперативнику, каким образом она нанесла удар. Со слов Пешехоновой А.В., нанеся мужу удар ножом, она вытащила нож из раны. От нанесенного удара у С. из раны потекла кровь, а она нож выбросила на пол в подъезде, и прошла в квартиру, где с телефона мужа вызвала скорую помощь. Пешехонова А.В. давала объяснения добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции и со стороны иных лиц. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, произведенного им с участием понятых и с разрешения Пешехоновой А.В., им был произведен осмотр ...у ..., в ходе которого был изъят нож, которым Пешехонова А.В. нанесла сожителю С. ножевое ранение.

Свидетель Б. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М..

Вина подсудимой Пешехоновой А.В. в совершении преступления подтверждается также материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от dd/mm/yy, в ходе которого были осмотрены лестничная площадка 2-го этажа подъезда ... ...у .... Зафиксирована обстановка после совершения преступления. Обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой, на лезвие которого имелись пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Осмотрена ...у ..., где на полу в коридоре обнаружены смазанные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, а на полу в кухне обнаружено покрывало с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов от dd/mm/yy, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый с в ходе осмотра места происшествия от dd/mm/yy по адресу: .... Указанный нож признан и приобщен к материалам дела вкачестве вещественного доказательства. (л.д.152-153, 154);

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому нож, изъятый с пола на лестничной площадке 2-го этажа в ходе ОМП от dd/mm/yy по адресу: ..., является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом, и к холодному оружию не относится. (л.д.130-131);

- заключением эксперта № года, согласно которому, кровь С. относится к 

<

данные изъяты>. Кровь Пешехоновой А.В. относится к 

<

данные изъяты>. При исследовании ножа, выреза ткани, марлевого тампона со смывом, обнаружена кровь, которая принадлежит человеку с 

<

данные изъяты>. Таким образом, кровь, обнаруженная при исследовании ножа, выреза ткани, марлевого тампона со смывом, может принадлежать С. Данных, позволяющих исключить принадлежность крови Пешехоновой А.В., в пределах исследуемой системы, не получено. (л.д.29-33);

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, суд учитывает, что они последовательны, не имеют существенных разногласий и в целом не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо, мотивов у потерпевших и свидетелей для оговора подсудимых в ходе судебного заседания не установлено. Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, сомневаться в таких выводах. При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей. При этом потерпевший и свидетели изложили известные им обстоятельства, очевидцами которых они были. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Пешехоновой А.В. в совершении вышеназванного преступления.

Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистами, имеющими определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенные экспертные заключения не противоречат требованию ст.199 УПК РФ, а также ФЗ № 73 от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключения экспертов объективными. 

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Пешехоновой А.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия с учетом мнения государственного обвинителя по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты просившей квалифицировать действия Пешехоновой по ч.1 ст.118 УК РФ.

Данные доводы полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.

Кроме этого заключением эксперта № от dd/mm/yy, установлено, что у С. имелась колото-резаная рана на передней брюшной стенке справа, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Это телесное повреждение образовалось от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, не более чем за 12 часов до поступления в больницу, возможно и в срок, указанный в постановлении, имело опасность для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО1 канал имел направление сверху вниз. Рана, имевшаяся у С., образовалась при нанесении удара колюще-режущим предметом в правую половину передней брюшной стенки в направлении сверху вниз. Возникновение раны, имевшейся у С. при «натыкании» на клинок ножа, удерживаемого в руке горизонтально, как показало в ходе допроса в качестве подозреваемой от dd/mm/yy и в ходе проверки показаний на месте подозреваемой Пешехоновой А.В. dd/mm/yy, невозможно. (л.д.105-108)

Таким образом, суд считает, что квалификация действий подсудимой нашла свое подтверждение.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy, Пешехонова А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала им во время совершения правонарушения. Психически здорова. Во время совершения правонарушения и в настоящее время она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у Пешехоновой А.В не отмечалось признаков временного психического расстройства: она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачённого сознания. В применении принудительных мер медицинского характера Пешехонова А.В. не нуждается. С Пешехоновой А.В. возможно проведение следственных действий в настоящее время. Признаков алкогольной зависимости и наркомании у Пешехоновой А.В. не выявлено. Пешехонова А.В. при совершении инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась. Деяние Пешехонова А.В. совершила в состоянии фрустрации, оказавшем существенное влияние на ее поведение и вызвавшем существенное влияние выявленных у нее индивидуально-психологических особенностей (выраженность потребности в афилиации, в поддержке, конфликтное внутри личностное сочетание выраженной зависимости от отношения к себе, от внешнего одобрения с желанием отстаивать свою индивидуальность, значимость, неустойчивость, уязвимость самооценки) (л.д.95-97)

Поведение подсудимой до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в ее психической полноценности. В суде она правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, дает о них показания.

С учетом заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимой, суд признает ее в отношении деяния, признанного доказанным, вменяемой.

При назначении наказания Пешехоновой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Пешехонова А.В., не судима, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Пешехоновой А.В. являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Каких-либо данных свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления стороной обвинения суду не представлено.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Суд считает, что, несмотря на наличие у подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что наказание Пешехоновой А.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимой. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой, поведение Пешехоновой А.В., после совершения преступления, а именно то, что она осознала противоправность своих действий, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно, без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ей наказание условно. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в отношении Пешехоновой А.В. не применять.

При этом суд в целях осуществления контроля над Пешехоновой А.В., защиты общественной безопасности и риска совершения ей новых преступлений, возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, направленных на стабилизацию поведения и действительное ее исправление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Пешехоновой А.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Пешехонову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух)лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Пешехонову А.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц. 

Меру пресечения Пешехоновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.