Дело №г. 

06RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку газа для потребителя ФИО1 на основании договора, заключенного между поставщиком природного газа и потребителем ФИО1 Исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчик обязался оплачивать за потребленный газ. Согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу указанных положений ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» реализовал ответчику природный газ. ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по его оплате. В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 836 351 руб. 29 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в размере 836 351 руб. 29 коп., а также компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 21 727 рублей 03 копеек. 

Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО4 в судебном заседании поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принял, уполномочив представляет свои интересы ФИО5, который исковые требования не признал. Просил к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ на сумму 836 351 руб. 29 коп. 

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ). 

Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 836 351 руб. 29 коп. Из этой суммы в силу исковой давности подлежит вычету сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 357 руб. 66 копеек (836890,29-394357,66)= 442 532 руб.63 коп. 

Сумма долга в размере 442 532 рубля определена по существу исходя из усмотрения и предположений истца, базируясь на площадь жилья ответчика и непрерывное потребление газа в максимально возможных объемах. Такой подход к определению суммы задолженности для суда неприемлем, поскольку он несправедлив, является следствием вольного толкования в пользу одной из сторон порядка подсчета потребленного газа, что не отражает фактические обстоятельства. И самое главное такой подход сводится в итоге к тому, что малограмотные в массе своей ответчики с многодетными семьями, не имеющие возможности нанять квалифицированного специалиста (юриста) для участия в суде, получают исполнительные листы о взыскании с них значительных сумм задолженности за газ, который они по существу не потребляли.

В этих условиях, отвергая предложенный истцом несправедливый и нечестный способ подсчета задолженности, суд считает разумным и справедливым принять за основу средний расход газа по домовладению ответчика в период, когда в его доме функционировал исправный счетчик, данные которого не оспариваются истцом.

Из информационного листка видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 20 месяцев в доме учет потребляемого газа производился по данным счетчика. За 20 месяцев счетчик показал 19 343 куб.м. потребленного газа. Суд считает справедливым получить путем арифметических расчетов средний расход газа по дому ответчика в указанный период в месяц и применить полученный результат на актуальный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с 2017 года площадь дома ответчика не изменилась как и все другие показатели. Средний расход в месяц 967,15 куб.м. (967,15 куб.м. х 7,15 руб.=6 915 руб.12 коп.х33 месяца=228 199 руб.) 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 месяца) в размере 228 199 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 7 846 руб., а всего подлежит взысканию 236 045 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул- 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» 236 045 (двести тридцать шесть тысяч сорок пять) руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья