5-629/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 12 сентября 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, защитника Гончаровой Э.В. (по доверенности), потерпевшей К.., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

07.05.2018 в 07 час. 49 мин. на пересечении ул.Попова, д.39-а – ул.Павлова г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Пассо, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу К.., переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд.

К.. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал и пояснил, что 07.05.2018 в 07 час. 49 мин., управляя автомобилем Тойота Пассо, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу и совершил на него наезд. Ущерб не возмещал, но предлагал компенсацию, сумму не оговаривал. Он с июня 2018 работает водителем такси у ИП П. Разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, выплачивает алименты. Ребенок проживает с матерью в другом городе. Характеристик с места работы, места жительства у него не имеется. На момент совершения правонарушения он не работал, поэтому имеется задолженность по алиментам. Документально подтвердить факт оплаты алиментов не может, таких документов у него нет. Свидетельства о рождении ребенка также нет. Так как работает водителем, просит назначить наказание в виде штрафа.

Гончарова Э.В. пояснила, что ее доверитель вину в содеянном признает. Он пытался решить вопрос о компенсации, но соглашение с потерпевшей достигнуто не было. Она действительно звонила потерпевшей 10 сентября, но от компенсации потерпевшая отказалась, сославшись на разрешение данного вопроса в судебном порядке. ФИО1 работает водителем, выплачивает алименты, поэтому она просит суд назначить наказание в виде штрафа, т.к. работа водителем является единственным источником получения средств к существованию. Наезд произошел по той причине, что ФИО1 не заметил пешехода. 

К.. пояснила, что утром 07.05.2018 шла на работу. На перекрестке ул.Попова – ул.Павлова вместе с людьми ожидала, когда загорится зеленый сигнал светофора для пешеходов. После того, как загорелся разрешающий сигнал, стала переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу и была сбита автомобилем. Ущерб ФИО1 ей не возмещал, не звонил, не приходил ни в больницу, ни домой, ни на работу, хотя знал ее адрес и место работы. Не интересовался ее здоровьем, не извинялся. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

ФИО2 пояснил, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2018 в 07 час. 49 мин. на пересечении ул.Попова, д.39-а – ул.Павлова г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Пассо, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу К.., переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд. Согласно заключению эксперта № от 20.07.2018 К.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом и видеозаписью.

Согласно схемы, ДТП произошло на пересечении ул.Попова, д.39-а – ул.Павлова г.Белгорода в г.Белгороде на регулируемом пешеходном переходе (л.д.16).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 07.05.2018 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на пересечении ул.Попова, д.39-а – ул.Павлова г.Белгорода, при видимости впереди более 300 м, при дневном освещении, в ясную погоду, состояние дорожного покрытия - сухое. Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, шириной проезжей части 16,1 м (л.д.17-18).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.24, 32).

Показаниями участников подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Тойота Пассо, государственный регистрационный знак №.

Представленной видео записью с регистратора автомобиля Тойота Пассо, государственный регистрационный знак №, подтверждается нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, а именно, что на перекрестке ул.Попова– ул.Павлова г.Белгород при повороте направо не уступил дорогу пешеходу (женщине), переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил на нее наезд.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел, с нарушением был согласен (л.д.2).

В соответствии с заключением эксперта № от 20.07.2018 у К.. имели место: 

<

данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня - п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). 

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 07.05.2018 (л.д.42-43).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшей.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное привлечение ФИО1 в ответственности за совершение однородных правонарушений. 

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Обязанность государства способствовать устранению нарушений прав потерпевших в полной мере соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года.

Указанные положения нашли отражение в ст. 25.2 КоАП РФ по смыслу которой, потерпевшим признается физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины. 

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, на которого выплачивает алименты. Ребенок проживает в другом городе. Однако документов об уплате алиментов в суд не представлено, также как и свидетельства о рождении ребенка. В представленной в суд справке с места работы, указано что работает водителем такси у ИП П... Период работы не указан.

Лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Одновременно полагаю, что изложенные обстоятельства дают основание суду снизить размер наказания в виде лишения специального права до минимального. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 06 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>