Дело № 1-28/2020; УИД 36RS0016-01-2020-000074-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении

ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калач 6 февраля 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Колтуновой Е.С.,

с участием прокурора Ломова И.Н.,

подозреваемого ФИО1, его защитника Гаршина В.В., представившего удостоверение № 3075 и ордер № 17596,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, работающего начальником участка кислородной станции ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находился в собственной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанной квартиры золотых изделий, принадлежащих ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день в вышеуказанное время, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил серьги из золотого сплава 585 пробы весом 1,65 гр., стоимостью 6 600 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Продолжая свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2, путем свободного доступа тайно похитил серьги из золотого сплава 585 пробы весом 1.86 гр., стоимостью 7 440 рублей, цепь из золотого сплава 585 пробы весом 1.59 гр. стоимостью 6 360 рублей, подвеску из золотого сплава 585 пробы весом 4.85 гр. стоимостью 19 400 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, действуя в продолжение своих преступных намерений, ФИО1, находясь в той же квартире, воспользовавшись отсутствием в квартире ФИО2, путем свободного доступа тайно похитил серьги из золотого сплава 585 пробы весом 3,42 гр., стоимостью 13 680 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Калачеевский районный суд Воронежской области поступили материалы уголовного дела и постановление следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь, ссылаясь на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладил причиненный вред, и желает, чтобы в отношении него уголовное дело было прекращено с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает предъявляемым требованиям.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ поддержал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. 

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Гаршин В.В. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме, и просит суд ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ удовлетворить.

Прокурор полагает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Просит суд назначить ФИО1 судебный штраф. 

Потерпевшая ФИО2 не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ, так как ФИО1 полностью возместил причиненный ей ущерб, загладил причиненный преступлением вред. 

Выслушав подозреваемого ФИО1, который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, его защитника, потерпевшую, прокурора, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения ФИО1, который работает начальником кислородной станции ООО «Кислород», а также влияния назначенного судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, поскольку полагает, что указанный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО1 не повлияет, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им иных деяний. 

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3, 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд либо судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: четыре квитанции на скупку ювелирных изделий – хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***>, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000001, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда». 

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, – ФИО1, его защитнику, потерпевшей, прокурору, следователю, а также в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов