Дело № 2-3174/2019

УИД 35RS0010-01-2019-002839-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Качаловой Н.В., 

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору займа от 26.12.2018, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 321 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 410 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что оплат по договору займа от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 321 000 рублей на срок – не позднее 21.01.2019.

Доказательств того, что в настоящее время ФИО2 обязательства по возврату суммы долга по договору займа от 26.12.2018 исполнены полностью или частично, у суда не имеется, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что сроки возврата денежных средств были нарушены ответчиком, с ФИО2 в пользу ФИО1 на основании ст.ст. 807-810, ст.ст. 309-310 ГК РФ, в соответствии с условиями договора подлежит взысканию основной долг в размере 321 000 рублей.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным согласно ст.88, ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 410 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.12.2018 в размере 321 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 410 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2019.