Дело № 2-1487/2024 

УИД 42RS0013-01-2024-001832-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю., 

при секретаре Еременко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 19 декабря 2024 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей по оплате основного долга, неустойки (пени), по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 26 140,00 руб., на срок 14 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей:

- произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа (далее основной долг); 

- уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа (далее пеня).

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано 59 271,46 рублей в т.ч.: 974,46 руб. - госпошлина; 31 380,00 руб. - основной долг; 26 917,00 руб. – неустойка (пени).

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 331 011,54 рублей, в т.ч: 331 012,00 руб. - неустойка (пени).

ООО МКК "Главкредит" располагает информацией, что заемщик ФИО1 умерла.

Истец просит определить круг наследников и взыскать задолженность в размере 10 000,00 рублей – неустойка (пеня), 400,00 рублей – государственная пошлина.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: супруг - ФИО2, дочь - ФИО3 (л.д. 74).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Междуреченского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса (л.д. 101).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях) (л.д. 119).

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес> (л.д. 76), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес> (л.д. 77), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрация Междуреченского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 110).

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Главкредит" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа №, предоставлен займ в размере 26 140,00 рублей (л.д. 7-8).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства в сумме 26 140,00 рублей передал, а заемщик их получил (л.д. 9).

Срок возврата займа составляет 14 месяц – по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1).

За пользование займом заемщик обязан оплатить займодавцу проценты в размере 16 021,00 рублей (п.2.2).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (п.2.2).

При несоблюдении предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пению в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты (п.2.3).

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

22.09.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-2429/2015, которым с ФИО1 в пользу ООО "Главкредит" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 380,00 рублей - основной долг; 974,46 рублей - госпошлина (л.д. 10). 

Из ответа ОСП по г. Междуреченску ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу следует, исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника). Удержаний по исполнительному производству не производилось (л.д. 43).

Как указывает истец, на день подачи искового заявления задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000,00 руб. – неустойка (пени).

Судом установлено: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). 

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено: наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д. 22).

Автотранспортных средств на имя ФИО1 зарегистрировано не было (л.д. 50).

Денежные средства на счетах АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Национальный банк «Траст», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 отсутствуют (л.д. 52, 57, 59, 62-63, 66, 79, 90).

Недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 61, 68).

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом г. Междуреченска и ФИО1 и ФИО5, был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № в общую долевую собственность квартиры № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82, 93). 

Согласно сведениям из Росреестра квартира по адресу: 

<

адрес> была продана ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, в последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 129-127), что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 122). 

Судом также установлено: ФИО1 на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д. 69).

Согласно сведениям из Росреестра здание по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности супругу ФИО2, данное жилое помещение было продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 в общую совместную собственность (л.д. 124-125). 

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости, сумма недополученной пенсии и ЕДВ составляет 6 867,02 руб. (л.д. 65).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, имущество в виде суммы недополученной пенсии и ЕДВ в размере 6 867,02 руб., оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях несет ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательства фактического принятия наследства супругом ФИО2, дочерью ФИО3 (л.д. 51) материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ в Постановлении № 1 от 21.01.2016, с МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб. Несение расходов подтверждено платежным поручением (л.д. 20).

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 867 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года.

Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-1487/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова