Судья Жарова Г.Ю.

Дело № 22 – 3182

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 9 июня 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н., 

с участием прокурора Климовой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Шибанова Ю.Б.,

при секретаре Ирдугановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

6 июня 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденный 22 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

21 июня 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 июня 2017 года к 2 годам лишения свободы, освобожденный 31 мая 2019 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 7 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Шибанова В.С. в поддержание доводов жалобы, учитывая мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено 31 июля 2019 года в г. Березники Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с решением суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, при совокупности смягчающих обстоятельств, признанных судом: полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствования раскрытию и расследованию преступления, предоставления органам следствия информации о способе незаконного приобретения наркотических средств, указания на лицо, у которого приобретено наркотическое средство, изобличения других соучастников преступления и наличии одного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений; данных о его личности, в соответствии с которыми он имеет постоянное места жительства и работы, его родители пенсионеры, с учетом совершения им преступления небольшой тяжести, возможно назначение ему более мягкого вида наказания. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, уточнив в суде апелляционной инстанции, в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, адвоката, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Основания применения особого порядка, процедура заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены, подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок его обжалования, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характеризующих данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе незаконного приобретения наркотических средств, указание на лицо, у которого приобретено наркотическое средство, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Наряду с этим, судом обоснованно принято во внимание наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Также в судебном заседании полно исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности осужденного, в соответствии с которыми он ранее судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место проживания и временные заработки; принято во внимание семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие родителей – пенсионеров.

Таким образом, судом при назначении наказания ФИО1 приняты во внимание все, имеющие значение обстоятельства, данные о личности, на которые обращает внимание осужденный в апелляционной жалобе и адвокат в судебном заседании. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначил наказание ФИО1 в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, кроме того, не установив исключительных смягчающих обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного производства, наказание осужденному правильно назначено с применением ч. 5 ст. 62 УПК РФ. 

Выводы суда в части назначения наказания достаточно мотивированы в приговоре, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая об отсутствии каких-либо оснований для его смягчения, о чем просит осужденный ФИО1 в своей жалобе. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях осужденного, отбывание лишения свободы ФИО1 правильно назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Также в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ судом принято верное решение о зачете времени содержания ФИО1 под стражей, с момента постановления приговора до даты вступления его в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как при расследовании уголовного дела, так и рассмотрении его судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 27 апреля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

Судья подпись