дело № 1-289/2020

36RS0005-01-2020-002051-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 июля 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Ильченко Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабкиной Ю.И., 

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А., 

потерпевшей (гражданского истца) ФИО1.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, 

защитника Костюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, судимого:

- 03.03.2014 Фокинским районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 05.05.2015 неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 03.03.2014 заменено на 9 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства. Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 04.05.2016 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 15.07.2016 по отбытии срока наказания;

- 29.05.2018 Советским районным судом г. Брянска по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 03.07.2019 неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 29.05.2018 заменено на 7 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Освобожден 16.07.2019. Наказание в виде исправительных работ не отбыто в полном объеме. 

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 04.05.2020 по 05.05.2020, с 06.05.2020 - по настоящее время в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: примерно в 10 час. 00 мин 26.04.2020 ФИО3 находился в гостях у ранее ему знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе последней путем ввода специальных команд подключил к расчетному счету ФИО1 № услугу «Мобильный банк» к активной сим-карте ФИО1 с абонентским номером №. В этот момент ФИО3, испытывающий финансовые затруднения, принял решение о тайном хищении денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1., путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника. С этой целью ФИО3, имея доступ к мобильному телефону ФИО1., используя принадлежащий ему мобильный телефон с активной сим-картой с номером №, путем ввода специальных команд и получения кода доступа, который поступил через услугу «Мобильный банк» на абонентский номер ФИО1., создал в принадлежащем ему телефоне профиль в сервисе «Сбербанк Онлайн» на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1., получив таким образом доступ ко всем ее счетам.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3, движимый корыстными побуждениями, 26.04.2020 в 12 час. 42 мин., находясь в 

<

адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» тайно похитил с банковского счета ФИО1 № денежные средства в размере 2946 руб., осуществив перевод на подконтрольный ему счет №.

26.04.2020 в 13 час. 21 мин., находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» тайно похитил с банковского счета ФИО1. № денежные средства в размере 10000 руб., осуществив перевод на подконтрольный ему счет №, а в последующем осуществив перевод денежных средств в размере 12000 руб. на подконтрольный ему банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № его знакомого ФИО2 и распорядился по своему усмотрению.

27.04.2020 в 15 час. 46 мин., находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» тайно похитил с банковского счета ФИО1 № денежные средства в размере 20000 руб., осуществив перевод на подконтрольный ему счет №, а в последующем осуществив перевод денежных средств в размере 20940 руб. на подконтрольный ему банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № его знакомого ФИО2 и распорядился по своему усмотрению.

29.04.2020 в 17 час. 21 мин., находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» тайно похитил с банковского счета ФИО1 № денежные средства в размере 27000 руб., осуществив перевод на подконтрольный ему счет №, а в последующем осуществив перевод денежных средств в размере 27000 руб. на подконтрольный ему банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № его знакомого ФИО2. и распорядился по своему усмотрению.

30.04.2020 в 03 час. 28 мин., находясь в 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» тайно похитил с банковского счета ФИО1 № денежные средства в размере 18000 руб., осуществив перевод на подконтрольный ему счет №, а в последующем осуществив перевод денежных средств в размере 18000 руб. на подконтрольный ему банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № его знакомого ФИО2 и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 77940 руб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

ФИО3 судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и администрацией ФКУ СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказывает материальную помощь. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в полном объеме признал исковые требования потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», поскольку таких обстоятельств не установлено. Назначая наказание, суд учитывает отсутствие у подсудимого официального места работы, легального и стабильного источника дохода, однако испытываемые ФИО3 временные материальные затруднения, вызваны распространенными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. При решении данного вопроса суд принимает во внимание наличие у ФИО3 непогашенных судимостей по приговорам Фокинского районного суда г. Брянска от 03.03.2014 и Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2018 за совершение тяжких преступлений. 

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, применяя правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание без учета имеющегося в его действиях рецидива преступлений. 

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО3 умышленного преступления корыстной направленности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не могут быть достигнуты посредством назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, - штраф и ограничение свободы. 

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление при наличии неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2018, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров - к назначенному наказанию присоединяет часть неотбытого наказания по приговору от 29.05.2018 - в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, которое в полном объеме составляет 7 месяцев 9 дней. С учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, учитывая установленные данные о его личности и характер совершенного преступления. 

Рассмотрев исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 компенсации причиненного материального ущерба в размере 77940 руб., суд находит их подлежащими полному удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 29.05.2018, - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ. По совокупности приговоров, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 04.05.2020 по 05.05.2020 включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 06.05.2020 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 77940 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №5336690181130834, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО2., - оставить ему по принадлежности;

- выписку по счету, отчеты по банковской карте, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко