Дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 28 июня 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Тобоева А.И., защитника Чукиной С.Н., потерпевшей ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО11, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, отбывшего ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы, дополнительное наказание отбыто частично – отбыто 1 год 1 месяц 5 дней (срок истекает ДД.ММ.ГГГГ); с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, умышленно, взяв в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес клинком указанного ножа не менее двух ударов Потерпевший №1 в область спины, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ран мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа (1) и задней поверхности грудной клетки слева (1), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд действия ФИО4 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 военнообязанный, 

<

данные изъяты>, на учете у врачей (психиатра, нарколога, терапевта, фтизиатра) не состоит и в скорую медицинскую помощь не обращался, по месту регистрации и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по уголовному делу судом не установлено. 

Суд при назначении наказания учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшей Потерпевший №1, которая выражалась нецензурной бранью в адрес подсудимого и пыталась нанести ему удары, явившегося поводом для преступления, действия ФИО1 по принесению извинений потерпевшей и примирению с ней, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, положительные характеристики личности ФИО1, участие в боевых действиях и статус ветерана, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, беременность супруги, которые признаются судом смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 1 (п.п. «г», «з», «к») и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, что отвечает ч. 1 ст. 60 УК РФ о назначении справедливого наказания и предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений).

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1, по данному уголовному делу не установлено, таковые сторонами суду не представлены. 

Подсудимым ФИО1 по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто частично – не отбытая часть составляет 10 месяцев 25 дней.

В этой связи по правилам ст.70 УК РФ следует по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему окончательного наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению в предусмотренном ч. 2 ст. 71 УК РФ порядке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 25 дней. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 25 дней исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: в пакете № куртку – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, в пакетах № и № нож с рукоятью бело-сине-красного цвета и нож с рукоятью темного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

А.А.Кожабаева