Дело № 2-146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Высокского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> и земельного пая, площадью 

<

данные изъяты>, находящегося в ПСХК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Истец, являясь сыном ФИО2 и наследником первой очереди по закону, принял открывшееся наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок нотариусом было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов, а также отсутствовал подлинник свидетельства о праве ФИО2 на земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Высокского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился. Глава администрации Высокского сельсовета ФИО4 направил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 и просил рассмотреть дело без его участия. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, Медвенским бюро технической инвентаризации, собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, на основании решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д.12). 

Из решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилых домов, находящихся в том числе в селах Спасского сельсовета 

<

адрес> ( л.д.13).

В соответствии с Выпиской из Постановления администрации Высокского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации строений» жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 15).

Также установлено, что указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №. Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается сообщением Администрации Высокского сельсовета 

<

адрес> ( л.д.45).

Постановлением Администрации Высокского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса объекту недвижимости» земельному участку с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>м. присвоен адрес – 

<

адрес> (л.д.17).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, отсутствуют (л.д.14,18).

Кроме этого, установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая, площадью 

<

данные изъяты>, находящегося в ПСХК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенных в 

<

адрес>.

ФИО3, будучи сыном и наследником первой очереди по закону принял часть наследства умершей матери в виде земельного пая. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок нотариусом было отказано, так как выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов, а также не был представлен подлинник свидетельства о праве ФИО2 на земельный участок. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, наследственным делом к имуществу ФИО2( л.д.28-42).

Подвергать сомнению тот факт, что при оформлении регистрационного удостоверения на жилой дом в части указания даты выдачи регистрационного удостоверения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку является технической ошибкой и не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на спорное домовладение. Кроме того, отсутствие у истца подлинника свидетельства на землю, выданного на имя наследодателя, также не может повлечь за собой ущемление прав наследника в части признания права собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 к администрации Высокского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского 

районного суда Ларикова С.В.