Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А.,

потерпевшей ФИО26Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Видновского филиала Ассоциации адвокатов Московской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при помощнике судьи Золотихиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, работающего, военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его знакомой ФИО26Б. проживающей в указанном доме, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО26Б. и другие лица находящиеся в доме за ним не наблюдают и его действия носят скрытый характер, тайно, путем свободного доступа похитил из находящейся на полке мебельной стенки шкатулки мужские наручные часы с механизмом из золота 750 пробы, массой 5,64 г., стоимостью 24 360 рублей, принадлежащие ФИО26Б. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО26Б. значительный материальный ущерб на сумму 24 360 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО26Б., данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она фактически проживает в доме, который оформлен на ее маму ФИО3, так же с ней проживает ее муж ФИО4 и ее сын от первого брака ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и поменяла фамилию, до этого носила фамилию ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, с ней была подруга ФИО6, которая приехала чуть раньше, с которой они не виделись 8 лет, вместе с ней был ребенок. Она приехала из 

<

адрес>, о встрече они договорились заранее. Когда ФИО6 у нее гостила, та попросила, можно ли приедет её друг ФИО1, на что ФИО26Б. согласилась, и он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе отдыхали, общались, периодически употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал друг ФИО1 – ФИО4 (ныне ее супруг), после чего ей нужно было уехать в Москву, и они уехали в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 осталась со своим ребенком у нее дома. ФИО26Б. не боялась оставить её у себя дома, так как у нее часто остаются друзья, а так же они очень давно знакомы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26Б., ФИО1 и ФИО4 поехали на ее автомобиле, так как ей надо было в 

<

адрес>, в связи с чем, она высадила ФИО1 и ФИО20 в 

<

адрес>, а сама уехала. Впоследствии от ФИО4 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в Москве вместе с ФИО1, проехали по адресу: 

<

адрес>, комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 попросил ФИО4 сдать золотые часы, похожие на марку «

<

данные изъяты>», с черным ремешком по своему паспорту, так как у ФИО1 был утерян паспорт, на что ФИО4, не подозревая ни о чем, согласился. ФИО1 объяснил, что ему очень нужны деньги. После чего ФИО1 пояснил, что их необходимо сдать в разобранном состоянии, потому что ценный золотой механизм находится внутри, а именно золотые шестеренки, а сдать он их не может, потому что у него нет паспорта, поэтому ему нужна помощь, после этого он их разобрал, вышло приблизительно 6,5 грамм золота. За сдачу он получил приблизительно 25 000 рублей, все деньги забрал ФИО1 Данная информация ей стала известна впоследствии от ФИО4, который сказал, что ФИО1 продал какие-то мужские часы, в результате чего он купил всем алкоголь. После этого в конце октября 2024 года ФИО1 уезжал в Брянск, после чего возвращался и какое-то время жил в квартире ее матери по адресу: 

<

адрес>. Однако в тот период ФИО26Б. ещё не думала, что часы, о которых ей говорил ФИО4, ее. Также ФИО26Б. дополнила, что ФИО6 в тот период, когда жила по вышеуказанному адресу, говорила, что на 

<

адрес> проживает её тетя, к которой она ездила ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 якобы за деньгами, оставив ей своего ребенка. Однако впоследствии ФИО26Б. посмотрела, что по адресу, который она указала находится «

<

данные изъяты>». Впоследствии описания часов натолкнули ее на то, что это могут быть ее часы, так как они мужские (остались от первого мужа, и до кражи часы хранились за фоторамкой в корзинке в форме велосипеда, которая стояла на мебельной стенке в зале дома, где она проживает, и где гостили ФИО6 и ФИО1, и обнаружила, что часы отсутствуют), и были похожи по повреждениям на ее. Данная информация стала известна спустя время, в конце октября 2023 года – в начале ноября 2023 года. Она сразу же написала в их общий чат, где были она, ФИО1, ФИО4, ФИО6, на что ФИО1 вначале не признавался, однако, когда ему сказала, что пойдет в полицию, он признался и сказал, что вернет деньги на часы. Примерно в начале января точной даты ФИО26Б. не помнит, ей в социальные сети «

<

данные изъяты>» пришли сообщения от ФИО6, в которых она писала о том, что она украла у нее (ФИО30) золотые изделия. Сначала ей показалось, что она пишет в шуточной форме. ФИО26Б. проверила, и обнаружила, что отсутствуют ее золотые украшения, а именно: браслет золотой из пробы 585 приблизительно весом 10 грамм был приобретен за 80 000 рублей; две золотые цепочки из пробы 585 приблизительно весом граммов 3-4 и 5-7 были приобретены за 15 000 и 25 000 рублей (хочет пояснить, что весной 2024 года ФИО6 ей отправляла сообщение, где указала, что у нее (ФИО30) пропали две цепочки и вообще одна из них не золотая, впоследствии от сестры, которая ей дарила одну из цепочек, она узнала, что эта цепочка действительно была не золотая, а позолоченное серебро); крест золотой с 4 камнями из бриллиантом приблизительно грамм 10 пробы точной не помнит, был приобретен за 80 000 рублей; подвеска в форме прописной буквы «Е» приблизительно из пробы 585 весом 3-5 грамма была приобретена за 10 000 рублей; кольцо обручальное приблизительно из 585 пробы весом 7-8 грамм было приобретено за 15 000 рублей; кольцо широкое золотое приблизительно из 585 пробы весом 4-5 грамм было приобретено за 10 000 рублей; кольцо с белым камнем, какой камень точно не помнит, приблизительно из 585 пробы весом 4-5 грамм было приобретено за 10 000 рублей; кольцо золотое с шестью белыми камнями, какими точно не помнит, приблизительно пробы 585 весом 4-5 грамм было приобретено за 10 000 рублей; серьги золотые с белыми камнями, какими точно не помнит, приблизительно 585 пробы весом 5-6 грамм было приобретено за 15 000 рублей, а так же часы, стоимостью около 100 000 рублей. Одна их часть ханилась в ванной комнате в шкатулке, а другая часть - в шкатулке на полке над телевизором в комнате дома, где она живет и гостили ФИО6 и ФИО1 ФИО6 созналась в том, что она причастна к хищению ее (ФИО30) изделий, так как по разговору ФИО26Б. поняла, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 она знает давно и ей характерно данное поведение. Таким образом, общая стоимость похищенных украшений составляет около 270 000 рублей, а так же около 100 000 рублей за похищенные часы. Она считает, что хищение ювелирных изделий и часов ФИО1 и ФИО6 совершили вдвоем, однако руководил всеми действиями ФИО1 Насколько ей известно, в настоящий момент ФИО6 проживает в 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 96-99);

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей ФИО26Б., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она фактически проживает по вышеуказанному адресу, в частном доме, который оформлен на ее маму ФИО3, так же с ней проживает ее муж ФИО4 и ее сын от первого брака ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО4, и поменяла фамилию, до этого носила фамилию ФИО31. Работает у ИП ФИО21, администратором. Ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала ее давняя приятельница ФИО7, с которой они были знакомы с детства, однако на протяжении 8 лет не общались. В 2023 году они начали с ней переписываться в социальных сетях, и осенью ФИО26Б. позвала ее в гости. В настоящее время фамилия ФИО13 – ФИО32, так как та вышла замуж. ФИО32 приехала к ней в гости со своим малолетним сыном, которому было 2 года. Она приехала из 

<

адрес>, о встрече они договорились заранее в какой-то из социальных сетей. Когда ФИО32 у нее гостила, то спросила, можно ли приедет её друг ФИО1, с которым ФИО26Б. ранее знакома не была, на что она (ФИО30) согласилась, тот приехал ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе отдыхали, общались, периодически употребляли алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал друг ФИО1 – ФИО4 (ныне ее супруг). ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было уехать в Москву. В какой-то из дней, какой именно уже не помнит, ФИО29 попросил у нее (ФИО30) в долг 5 000 (пять тысяч) рублей, которые обязался отдать в ближайшее время, пояснив, что ему должны перевести на карту заработную плату, на что ФИО26Б. дала ему указанную сумму денег. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она, совместно с ФИО1 и ФИО4 на принадлежащем ей автомобиле поехали в 

<

адрес>. ФИО30 нужно было на работу, а ФИО29 поехал с ним, ФИО32 со своим малолетним сыном остались в ее доме. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в Москву, она высадила ФИО29 и ФИО30 возле ТЦ «

<

данные изъяты> а сама поехала по своим делам. В этот день она оставалась ночевать в квартире, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Вечером, точного времени указать не может, так как этого не помнит, она созвонилась с ФИО29 и с ФИО30 и предложила им приехать к ней в гости, на что те согласились. Вечером они приехали к ней в гости и привезли с собой какой-то алкоголь, который они начали выпивать. В этот же вечер она спросила у ФИО30, откуда у ФИО29 деньги, так как накануне тот говорил, что денег нет, и взял у нее в долг. ФИО30 пояснил, что ФИО29 сдал в ФИО11 какие-то часы. Какие именно часы и куда тот сдавал, ФИО26Б. не спрашивала, так как ей это было не интересно. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО29 уехал в 

<

адрес>, а она и ФИО30 уехали на работу. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру приехала ФИО32 с сыном, который заболел, и она вызывала ему скорую помощь и купила лекарства. ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО32 уже стало лучше. После обеда ФИО32 сказала ФИО30, что ей звонила мама и сказала, что ее (ФИО32) в гости ждет какая-то тетя, которая проживает в Москве, при этом та попросила ее посмотреть за сыном, что показалось ей странным, так как ФИО26Б. предположила, что родственники обычно хотят посмотреть и на детей своих племянников. Так же до этого ФИО32 говорила, что какие-то родственники у нее живут в Московской области в 

<

адрес>, на что ФИО32 сказала, что есть еще одна тетя в 

<

данные изъяты>. Подробностей ФИО26Б. не спрашивала, но предложила ФИО32 посмотреть, насколько далеко находится адрес ее тети, так как возможно, было бы проще доехать на такси. ФИО32 ей назвала адрес: 

<

адрес>, и она внесла его в приложение такси, по которому было понятно, что указанный ею дом находится достаточно близко от дома ФИО30, но ФИО32 ехать передумала, и сказала, что доедет до своей тети на следующий день. При данном разговоре ФИО29 и ФИО30 не присутствовали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 вернулся из 

<

адрес> обратно в 

<

адрес>, они со ФИО32 решили пригласить его и ФИО30 в гости, на что те согласились. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 уехал на работу, и ФИО32 сказала, что все-таки поедет к своей тете, однако сына она вновь с собой брать не собиралась, а ушла вместе с ФИО29. Когда они вернулись к ней домой, ФИО32 дала ФИО26Б. полторы тысячи рублей, в счет того, что она купила лекарства ее сыну, однако она ее об этом не просила. ФИО26Б. знала, что денег у той нет, но ФИО32 пояснила, что деньги ей дала тетя, в гостях у которой они были вместе с ФИО29. В этот день они вновь все вместе выпивали алкоголь и общались друг с другом. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 и ФИО32 уехали в 

<

адрес>, насколько ей известно, ФИО32 с сыном уехали на поезде, а ФИО29 на автомобиле, с помощью приложения 

<

данные изъяты>», поскольку у него не было паспорта. Когда проснулся ФИО30, ФИО32 и ФИО29 в квартире уже не было. В тот же день, когда ФИО30 собирался ехать на работу, он не мог найти свои наушники марки «

<

данные изъяты>» третьего поколения. Тогда ФИО26Б. написала сообщение ФИО29, который сказал, что наушники остались на столе на кухне. Кроме того, она спросила, когда тот отдаст ей денежные средства, то есть 5 000 рублей, которые брал в долг в свой первый приезд, на что он ей ничего не ответил. Позже, точной даты не помнит, она попросила ФИО30 уточнить этот вопрос, и ему ФИО29 сказал, что отдаст ей деньги, когда получит заработную плату. В начале ноября 2023 года, точной даты ФИО26Б. не помнит, ей позвонил ФИО4 и спросил, не пропадали ли у нее из дома мужские наручные часы. Она стала проверять, и обнаружила, что в шкатулке, выполненной в виде велосипеда, которая стояла позади фоторамки на мебельной стенке в доме, отсутствуют мужские наручные часы «

<

данные изъяты>, которые ей оставил ее бывший муж. Ей было известно, что указанные часы золотые, но на них было разбито стекло на циферблате, и они не работали. После этого она перезвонила ФИО30 и сказала, что не нашла вышеуказанные часы. ФИО4 рассказал ей, что данные часы ФИО1 сдал в комиссионный магазин, под видом своих часов, а именно он сдал золотой механизм, а корпус выбросил. Так же ФИО30 пояснил, что часы сдавались по его паспорту, о чем его попросил ФИО29, так как паспорта у него не было. Сначала ФИО26Б. не поверила, что часы похитил один ФИО29, и она предполагала, что к хищению причастен и ФИО30, который их сдал. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО30 начали спрашивать у ФИО29, про похищенные им часы, однако тот сначала не признавался, писал им сообщения, что не понимает о чем они говорят. Затем ФИО30 договорился с ним о видео-чате, который состоялся в начале декабря 2023 года. В разговоре они участвовали вчетвером – с одного устройства подключились ФИО29 и ФИО32, и каждый со своего мобильного телефона подключились ФИО26Б. и ФИО4 Длительное время они разговаривали и ругались. Однако в какой-то момент ФИО29 признался, что часы похитил он один, и ФИО30 тут ни при чем, ФИО29 просто попросил его сдать золотой механизм, так как у него не было паспорта. Так же ей стало известно, что за механизм от часов ФИО29 получил около 25000 рублей. В ходе разговора, учитывая, что он встречался с ее подругой, у которого был маленький ребенок, ФИО26Б. его сначала простила, и они договорились, что он вернет ей 25000 рублей, но не сразу, а за несколько раз, что всех устроило. Все это время ФИО26Б. как и ранее общалась со ФИО6, из-за произошедшего отношения между ними не испортились, поскольку во всем был виноват только ФИО29. Затем она начала делать ремонт в доме и стала замечать, что у нее нет некоторых ювелирных украшений. Сначала она заметила отсутствие золотых цепочек, которые хранились в шкатулке в ванной комнате, но думала, что их могли брать дети, и они куда-то завалились, полагала, что во время ремонта она как раз найдет все свои украшения. О том, что она не могла найти свои золотые украшения, ФИО26Б. говорила и ФИО32, так как в то время они с ней близко дружили и друг другу рассказывали о происходящем. В начале января 2024 года, точной даты ФИО26Б. не помнит, на ее мобильный телефон пришли одно виде-сообщение и два аудио сообщения от ФИО6, на видео-сообщении была неизвестная ей девушка, которая спросила: «Лиза, а золото еще есть, или уже не осталось? ФИО7 все вынесла?». И два аудиосообщения, которые были записаны самой ФИО13, в которых она говорила, что девушка в видео-сообщении на нее клевещет, и данное сообщение она отправила в чат, в котором состоят их друзья из 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО26Б. узнала, что девушку зовут ФИО10, с которой она лично не знакома. ФИО30 сказал, что с ней знаком кто-то из его приятелей, кто именно, ей не известно, этого ФИО26Б. не спрашивала. Со ФИО32 они обсудили видео-сообщение Юли, и ФИО32 убедила ее, что ничего не брала, и Юля всех обманывает, поскольку на видеозаписи она пьяна, и в тот момент они сильно поругались. ФИО26Б. тоже не верила, что ФИО32 могла у нее что-то украсть. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети 

<

данные изъяты>» со страницы ФИО32, которая записана как «ФИО70», ей пришли сообщения, в которых та признавалась, что похитила у нее ювелирные украшения. Тогда ФИО26Б. уже поняла, что та действительно могла их похитить, и предположила, что ФИО32 не выдержала и все ей рассказала, кроме того, от разных знакомых ФИО26Б. узнавала, что часть ее украшений ФИО32 сдала в ФИО11 в 

<

адрес>, а часть в 

<

адрес>. Кто именно и что именно говорил, она не помнит. После этого ФИО26Б. стала тщательно проверять все места, где хранит бижутерию и ювелирные украшения, и поняла, что у нее отсутствует все золото, даже то, которое она не носила уже несколько лет, а именно: браслет золотой плетеный, вероятно 585 пробы, весом около 10 граммов, который был приобретен примерно за 80 000 рублей; одна золотая цепочка, вероятно 585 пробы, весом около 5-7 граммов, которая была приобретена примерно за 25 000 рублей; крест золотой, вероятно 585 пробы с 4 камнями – бриллиантами, весом около 10 граммов, был приобретен примерно за 80 000 рублей; подвеска в форме прописной буквы «Е» с двумя маленькими камнями белого цвета, весом около 3-5 граммов, которая была приобретена примерно за 10 000 рублей; кольцо обручальное без камней в форме «шайбы» золотое, вероятно 585 пробы, весом около 7-8 граммов, которое было приобретено примерно за 15 000 рублей; кольцо широкое золотое 585 пробы весом около 4-5 граммов, было приобретено примерно за 10 000 рублей; кольцо золотое, вероятно 585 пробы, с белым камнем, какой камень точно не помнит, весом около 4-5 граммов, было приобретено примерно за 10 000 рублей; кольцо золотое с шестью белыми камнями, какими камнями точно не помнит, вероятно 585 пробы, весом около 4-5 граммов, было приобретено за 10 000 рублей; серьги золотые вероятно 585 пробы, с белыми камнями, какими камнями точно не помнит, весом около 5-6 граммов, было приобретено примерно за 15 000 рублей. Ранее она говорила, что похищены были две золотые цепочки, поскольку думала, что они обе изготовлены из золота, однако когда она выясняла, кто похитил ее ювелирные украшения, ФИО32, в ходе одного из разговоров, «на повышенных тонах», не помнит точно, при разговоре по телефону, или в аудиосообщении, сказала, что одна цепочка даже не золотая. ФИО26Б. это насторожило, и она звонила своей сестре, которая дарила ей цепочку и уточняла, из какого металла она выполнена, на что сестра ей пояснила, что ранее действительно ей дарила цепочку из позолоченного серебра, а не золотую, о чем она не знала. Со слов сестры стоимость цепочки составляла на момент приобретения около 15 000 рублей. После слов ФИО32 ФИО26Б. поняла, что, наверное, та или ФИО29 пыталась сдать ее украшения в ФИО11, поскольку, в одном из голосовых сообщений, направленных на ее телефон, она пояснила, что ей сказал ФИО29, что цепочки были не из золота. Стоимость золотых часов марки «

<

данные изъяты>», которые были похищены у нее ФИО29, составляет около 100 000 рублей, сумма указана с учетом средней стоимости таких часов в интернете, точную стоимость указать не может, поскольку часы были оставлены ей в качестве подарка ее бывшим супругом, с которым отношений в настоящее время она не поддерживает. Далее неоднократно в переписке она пыталась выяснить у ФИО32 кто похитил ее ювелирные украшения, однако та постоянно высказывала ей разные версии, затем говорила, что она не похищала ее имущество, указывала, что все похитил ФИО29, а так же говорила, что ФИО26Б. все придумала и сама сдала украшения. При этом ни одна из версий ФИО32 не совпадала с ее же предыдущей версией. Так же хочет добавить, что после случившегося, она звонила маме ФИО32, которая пояснила, что ни в 

<

адрес>, ни в Московской области родственников их семьи не проживает. Кроме того, точной даты ФИО26Б. не помнит, после того, как ФИО29 уже задержали, ею осуществлялся телефонный звонок ФИО71, которая, в ходе телефонного разговора подтвердила, что ФИО32 рассказывала о хищении ее украшений. Данный телефонный звонок был записан ею на видео, которое она готова приобщить к материалам уголовного дела. Так же к ФИО30 приезжал отец ФИО29, который, как она поняла, хотел с ним примириться, говорил, что надо было позвонить ему сразу, чтобы он как-то урегулировал сложившуюся ситуацию, поскольку его сын склонен к совершению краж, и уже отбывал за это наказание. Ранее давала более краткие показания, поскольку в день допроса плохо себя чувствовала, тогда у нее был небольшой срок беременности и ее тошнило. Супруг так же давал краткие показания, так как им нужно было быстрее вернуться домой из-за ее плохого самочувствия. Сразу подавать заявление в полицию она не стала, поскольку думала, что ФИО29 вернет ей денежные средства за часы, а так же она переживала, что случившееся может негативно отразиться на нее нынешнем супруге ФИО20, однако когда она поняла, что ФИО32 и ФИО29 похитили у нее из дома все ценные вещи и не признавались, что действительно совершили хищение и возмещать ущерб не планировали, она все же приняла решение подать заявление в полицию, о чем неоднократно предупреждала и ФИО32 и ФИО29. Так же ее супруг настаивал на том, чтобы она подала заявление в полицию. Пояснила, что когда она, ФИО6 и ФИО1 находились у нее в гостях, а именно в доме, точную дату не помнит, поскольку достоверно этого не запомнила, между ней и ФИО1 состоялся разговор о часах, с чего они начали обсуждение, она уже не помнит, но в разговоре она сказала ему, что у нее от ее бывшего супруга остались золотые часы, которые разбиты и не работают. Затем, из кухонной зоны, где находилась она и ФИО29, она прошла в гостиную зону, где находилась ФИО6 со своим сыном, где с мебельной стенки, а именно из корзинки в форме велосипеда ФИО26Б. взяла часы, которые остались у нее от первого мужа, и вернулась с ними обратно в кухонную зону, где показала их ФИО29. О чем именно они говорили, ФИО26Б. не помнит. О том, что ФИО26Б. хочет сдать часы в ФИО11, ФИО29 она не говорила, поскольку никуда их сдавать не собиралась. После того, как обсуждение часов закончилось, она положила принадлежащие ей часы обратно в ту же шкатулку в форме велосипеда. В то время, когда между ней и ФИО1 состоялся разговор про часы, ФИО4 в доме еще не было, они с ним были не знакомы. Кроме того, даже в случае, если бы она действительно хотела сдать часы, она бы сделала это самостоятельно, без участия ФИО29 и ФИО30. Со стоимостью золотых часов марки «

<

данные изъяты>», в сумме 24 360 рублей согласна, поскольку на часах был разбит циферблат, и они не работали. Таким образом, ФИО1 в части хищения принадлежащих ей часов причинил ей значительный материальный ущерб в сумме 24 360 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 35 000 рублей, кроме того, у нее на иждивении находится малолетний ребенок. Каких-либо угроз в адрес ФИО6 она не высказывала, только в ходе выяснения обстоятельств совершенного хищения ее украшений и золотых часов она неоднократно говорила, что обратится с заявлением в полицию, поскольку первоначально ФИО29 обязался возместить материальный ущерб от хищения часов, ей было достаточно, что он вернет ей денежные средства в размере 25000 рублей, и долг в размере 5000 рублей. Однако когда она поняла, что у нее были так же похищены золотые украшения, и до нее стали доходить слухи, что к этому так же могли быть причастны ФИО29 и ФИО32, она приняла решение с ними больше не общаться, кроме того, ее супруг тоже сказал, что при открывшихся обстоятельствах уже пора написать заявление в полицию, даже при том условии, что похищенные часы в ФИО11 сдал он по просьбе ФИО29. Так же ФИО26Б. хочет добавить, что у нее имеется флеш-накопитель, на который она сохранила скрин-шоты переписки со ФИО6, ФИО1, а так же аудио- и видео-сообщения из мессенджера «

<

данные изъяты> и из социальной сети «

<

данные изъяты>», видеозапись экрана телефона разговора с ФИО69, а так же скрин-шоты экрана мобильного телефона ее супруга ФИО4 с ФИО1, аудио- и видео-сообщения с мессенджера «Телеграмм».(т. 1 л.д. 165-171). 

Потерпевшая ФИО26Б. подтвердила данные ранее показания. А также пояснила, что полтора года назад, осенью, к ней в гости приехала подруга, а потом попросила разрешения, чтобы приехал ее молодой человек – ФИО1. Она согласилась. На тот момент они снимали загородный дом, и ФИО1 приехал в этот загородный дом. Они все переночевали там, а на следующий день поехали к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь дома, 17 или 18 октября, ФИО26Б. показывала подсудимому принадлежащие ей золотые мужские сломанные часы. По прошествии трех дней приехал друг ФИО1 – ФИО4, и они еще день пробыли у нее дома, после чего уехали в Москву. В этот же день они встретились на съемной квартире, в которой проживала ее мама, переночевали там, а потом разъехались. У ФИО1 не было денег, однако в день, когда они были на квартире, появились, и он распоряжался денежными средствами в магазине. ФИО26Б. спросила у ФИО4, откуда у ФИО1 появились деньги, на что тот ответил, что ФИО29 продал часы. Потом она узнала, что ФИО29 попросил ее нынешнего супруга сдать золотые мужские сломанные часы в ломбард, так как у самого не было паспорта. Она говорила ФИО1 вернуть деньги, и он сказал, что вернет, а потом перестал находить на связь. Эти часы принадлежали ей, так как после развода ей их оставил ее бывший муж. Документального подтверждения принадлежности часов у нее не было. В настоящее время ей в полном объеме возмещен причиненный ущерб. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он фактически проживает совместно со своей супругой ФИО8 и её сыном ФИО5. На учете у врача нарколога психиатра не состоит и не состоял, ранее не судим. Чувствует себя хорошо, давать показания желает. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в частный дом, с целью проведения досуга, и отдыха после рабочего дня. В данном частном доме, который располагается по адресу: 

<

адрес>, находились: ФИО6, ФИО9 (в настоящий момент его супруга, на тот момент они только познакомились), и его старый знакомый ФИО1, который и пригласил его отдохнуть. Прибыв в данный частный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, они проводили вечер, выпивали и общались на разные темы. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в Москве вместе с ФИО1, проехали по адресу: 

<

адрес>, комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 попросил его сдать золотые часы, похожие на марку «

<

данные изъяты>», с черным ремешком по своему паспорту, так как у ФИО1 был утерян паспорт, на что ФИО4, не подозревая ни о чем, согласился. ФИО1 объяснил, что ему очень нужны деньги. После чего ФИО1 пояснил, что их необходимо сдать в разобранном состоянии, потому что ценный золотой механизм находится внутри, а именно золотые шестеренки, а сдать он их не может, потому что у него нет паспорта, поэтому ему нужна помощь, после этого он их разобрал, вышло приблизительно 6,5 грамм золота. За сдачу он получил приблизительно 25 000 рублей, все деньги забрал ФИО1 После этого в конце октября 2024 года ФИО1 уезжал в Брянск, после чего возвращался и какое-то время жил в квартире матери ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ему ФИО4 от ФИО9 стало известно, что у неё были похищены часы, которые были сданы ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что они мужские (остались от первого мужа, она пояснила, что до кражи часы хранились за фоторамкой в корзинке в форме велосипеда, которая стояла на мебельной стенке в зале дома, где гостили ФИО6 и ФИО1, и она обнаружила, что часы отсутствуют), и были похожи по повреждениям на ФИО9 Данная информация стала известна спустя время, в конце октября 2023 года – в начале ноября 2023 года. ФИО9 сразу же написала в их общий чат, где был он, ФИО1, ФИО9, ФИО6, на что ФИО1 вначале не признавал, однако, когда она ему сказала, что пойдет в полицию, он признался и сказал, что вернет деньги на часы. Так же ФИО4 позвонил на мобильный телефон ФИО1 и в ходе разговора спросил у него, брал ли тот часы с частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что он пояснил, что забрал данные часы в тайне от ФИО9, чтобы на вырученные деньги выпить алкогольную продукцию и уехать в 

<

адрес>, на что ФИО4 сказал ему, что нужно вернуть данные вырученные им деньги ФИО9, на что он ФИО1 согласился и завершил вызов. Примерно в декабре 2023 года они совместно с ФИО9 осуществляли косметический ремонт в ее частном доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в ходе осмотра шкатулок ФИО9, заметила пропажу всех золотых украшений, а именно: золотого креста с бриллиантами, 3 золотых колец, 2 пары золотых сережек, золотой цепочки, принадлежащие ей, а так же беспроводные наушники: «Аирподс Про» третьего поколения, принадлежащие ему. После чего они начали вспоминать, кто имел доступ к данному частному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, и в ходе размышления поняли, что последними, кто посещал данный частный дом, были ФИО1 и ФИО6 По данному факту пропажи имущества звонить ФИО1 он не стал, так как тот не вернул денежные средства, ранее вырученные за золотые часы, тайно похищенные из дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В связи с чем они совместно с ФИО9 приняли решение написать заявление в полицию по факту хищения часов и ювелирных украшений. (т. 1 л.д. 104-107).

Согласно дополнительным показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, он фактически проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой ФИО8 и её сыном ФИО5. На учете у врача нарколога психиатра не состоит и не состоял, ранее не судим. Чувствует себя хорошо, давать показания желает. Он знаком с ФИО1 примерно в 2016-2017 году, поскольку находились в одной компании. Точный год не помнит, его брат ФИО34 и ФИО1 похитили чужое имущество, а именно чью-то сумку, ему известно, что фактически организатором указанного преступления был ФИО1, однако его брат на тот момент был старше ФИО29, и сказал, что преступление совершил один, в связи с чем, только его брат был привлечен к ответственности. Длительное время, после произошедшего он с ФИО1 не общался. В 2022 году, когда он работал в 

<

адрес>, ФИО4 встретился со своими приятелями, а так же там был ФИО1, более он с ним не виделся и не общался. В конце июля – начале августа 2023 года, более точно не помнит, он приехал на заработки в 

<

адрес>. Осенью 2023 года он начал перекупать мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», которые в последствие отправлял в 

<

адрес>, где его приятели продавали их дороже. В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ он находился на станции метро «

<

данные изъяты>», когда ему позвонил ФИО1, который искал его брата. ФИО4 сказал, что не знает, где находится его брат. Тогда ФИО1 предложил ему приехать в г.о. Солнечногорск к его приятельнице, чтобы отдохнуть, на что он согласился и приехал по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Пешки, 

<

адрес>П. Когда он приехал, ему стало известно, что дом принадлежит ФИО9, с которой в настоящее время у него заключен брак, и в связи с замужеством она взяла его фамилию – ФИО30. В тот день они с ней только познакомились. Так же у ФИО36 в гостях был сам ФИО1 и его девушка ФИО6 (девичья фамилия ФИО7). Они общались и выпивали алкогольные напитки. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 взял в долг у ФИО35 пять тысяч рублей, которые сказал, что отдаст через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 нужно было ехать на работу, ему тоже нужно было ехать на работу. Тогда, на принадлежащем ФИО15 автомобиля, они уехали в 

<

адрес>, где, напротив ТЦ «

<

данные изъяты>» она высадила его и ФИО1. Далее ФИО1 ездил с ним по Москве, где ФИО4 покупал телефоны. Последнее место, куда он должен был поехать, это был 

<

адрес>. В 

<

адрес> они были уже в вечернее время, когда им позвонила Лиза и пригласила их в квартиру, которая расположена на станции метро «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что денежных средств, которые он мог потратить на досуг, у него не было, он об этом сообщил ФИО29, который тоже сказал, что денег у него нет, однако он может сдать в ФИО11 свои разбитые золотые часы. Откуда у ФИО29 были часы, ФИО4 не интересовался и даже не заподозрил, что они могут принадлежать не ему, поскольку, часы были разбиты. Так же ФИО29 сказал, что у него с собой нет паспорта, поэтому сдать в ФИО11 их он не сможет, поэтому он предложил сдать часы по его паспорту, на что он ФИО4 согласился. В это время они уже находились в 

<

адрес>, и увидели неподалеку от них вывеску «

<

данные изъяты>». По картам ФИО4 посмотрел ближайший комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» к 

<

адрес>, как ему стало известно, он расположен по адресу: 

<

адрес>, о чем, в дальнейшем сообщил сотрудникам полиции. В комиссионном магазине сотрудники пояснили, что в часах ценный только механизм, поскольку он изготовлен из золота, и они готовы принять только его. После этого они с ФИО29 вышли на улицу, где возле магазина тот доломал корпус часов, который уже был поврежден. Марку часов на тот момент он не смотрел и не запоминал, так как ему это было не нужно, часы были на кожаном черном ремешке, циферблат часов был разбит, и они не работали. Далее ФИО29 вынул из корпуса механизм, а сам корпус с ремешком выбросил в сторону от них, куда именно ФИО4 уже не помнит. Затем они вернулись в магазин, где по его паспорту механизм у них приняли, и ФИО29 выдали около 25000 рублей. Все денежные средства забрал себе ФИО29, поскольку, как ФИО4 думал, часы принадлежали ему. В последующем от Лизы он узнал, что часы были марки «

<

данные изъяты>», поэтому на момент дачи объяснения и первоначального допроса он сразу указал их марку. Затем, точного времени указать не может, так как не запомнил, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО29 поехали в квартиру к ФИО15, где она уже была со ФИО6. Они вновь выпивали. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 проснулся, ФИО32 и ФИО29 в квартире уже не было, как ему стало известно они уехали в 

<

адрес>, ФИО32 уехала на поезде, а ФИО29 на автомобиле по средствам приложения «

<

данные изъяты>», так как у него не было паспорта. В тот же день, когда он собирался ехать на работу, то понял, что не может найти свои наушники марки «

<

данные изъяты>» третьего поколения. Наушники были куплены им у неизвестного мужчины на сайте «

<

данные изъяты>», стоимость указать не может, поскольку не помнит, в настоящее время данные наушники материальной ценности для него не представляют, документов на наушники у него никогда не было, переписки с продавцом наушников у него не сохранилось. Претензий к кому-либо по факту пропажи принадлежащих ему наушников не имеет, считает это своим личным делом, от подачи заявления отказывается, стоимость оценивает менее 2500 рублей. В этот же день ФИО38 спросила у него, откуда у ФИО29 появились деньги, так как ранее он брал в долг у нее самой пять тысяч рублей. ФИО4 рассказал Лизе, что ФИО29 сдал в комиссионный магазин какие-то мужские золотые часы. Он не мог предположить, что часы принадлежали Лизе. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 еще общался с ФИО29. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» он спросил у того, когда он отдаст ФИО72 5 000 рублей, которые взял у нее еще в октябре, поскольку на сообщения ФИО15 он не отвечал. Ему ФИО29 пояснил, что отдаст Лизе долг, когда ему придет заработная плата. ФИО4 знал, что ранее ФИО12 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, однако многие их знакомые сказали, что он встал на путь исправления, кроме того, при их личном общении ему тоже показалось, что он изменился. В начале ноября 2023 года, точной даты не помнит, ФИО4 созвонился со своим приятелем ФИО37, который пошутил над ним, а именно сказал, что он сдал в ФИО11 часы, которые ФИО29 украл у его девушки. Тогда он понял, что мог сдать в ФИО11 часы, принадлежащие Лизе, а не ФИО29. Он сразу же позвонил ФИО39 и спросил, не пропадали ли у нее из дома мужские наручные часы. ФИО40 сказала, что посмотрит и позже ему перезвонит. Через некоторое время, в этот же день, точную дату не запомнил, до ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила ФИО15 и сказала, что у нее пропали наручные мужские часы с разбитым стеклом на циферблате. В ходе телефонного разговора он сразу же сказал ФИО41, что указанные часы были сданы в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>» им и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он думал, что часы принадлежат самому ФИО29. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО42 начали спрашивать у ФИО29 про похищенные часы, а именно они писали ему и звонили в мессенджере «Телеграмм», однако сначала тот не признавался, а затем сказал, что часы взял действительно он, но обязался вернуть ФИО43 денежные средства, при том, что она просила вернуть ей только сумму денежных средств, за которую был сдан золотой механизм, т.е. 25000 рублей. Точную дату не помнит, в начале декабря 2023 года, между ним, ФИО44, ФИО29 и ФИО32, состоялся видеозвонок, в ходе которого ФИО29 окончательно признался, что хищение часов совершил он, так же он сказал Лизе, что ФИО30 не знал, о том, что часы похищенные, поскольку до этого времени она полагала, что ФИО4 к этому тоже причастен. У него сохранилось несколько скрин-шотов экрана телефона с перепиской между ним и ФИО29 в мессенджере «

<

данные изъяты>», которые прилагает к протоколу допроса. Так же в мессенджере имеются аудиосообщения, присланные ему от имени ФИО29, которые он готов предоставить на электронном носителе. В одном из аудиосообщений они как раз договаривались о совместном видео-чате. Так же в ходе разговора в видео-чате ФИО29 вновь обязался вернуть ФИО45 денежные средства, на что та согласилась, он говорил, что единовременно отдать их не сможет, но ФИО46 это устроило. На протяжении всего времени Лиза по-прежнему общалась со ФИО6. Затем ФИО73 начала делать ремонт и стала замечать, что у нее нет некоторых ювелирных украшений, о чем она рассказывала и ФИО6. В начале января 2024 года, точной даты не помнит, на мобильный телефон ФИО15 пришло видеосообщение от имени неизвестной ему девушки по имени Юля, проживающей в 

<

адрес>, которая спросила, осталось ли что-то у ФИО47, или ФИО7 (сейчас ФИО32) все вынесла. Как ему сказала ФИО15, она не поверила, что ее давняя приятельница ФИО32 могла у нее что-то украсть, однако она давно заметила, что у нее отсутствуют две цепочки. Так же в социальной сети со страницы ФИО32 приходили сообщения, в которых она признавалась, что похитила у Лизы золотые украшения. ФИО48 пояснила ему, что она уже давно заметила, что у нее пропали две цепочки и другие украшения, а именно цепочка с крестом, обручальное кольцо и еще что-то, что именно он не запомнил. В полицию ФИО15 сразу не пошла, поскольку поверила ФИО29, что он вернет ей денежные средства за часы, а так же ФИО4 пытался ее отговорить, чтобы не было волокиты с полицией, так как полагал, что тот вернет ей деньги, так как его в этом тот тоже убеждал. Так же ему известно, что Лиза звонила девушке по имени ФИО49, которая в ходе телефонного разговора подтвердила, что ФИО32 сама говорила, что похитила у ФИО50 часы и украшения, так же она поясняла, что ФИО32 ранее неоднократно совершала хищения. Более ему пояснить нечего. Ранее давал менее подробные показания, поскольку не считал, что это важно (т. 2 л.д. 160-164).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состояла, травм головы не было, трудоустроена в ПАО 

<

данные изъяты>» в качестве специалиста по работе с клиентами, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, поскольку на иждивении имеет малолетнего сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замужем, однако в настоящее время проходит бракоразводный процесс. Проживает по адресу регистрации со своим сыном. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Около 10 лет назад она дружила с ФИО9. Некоторое время они не общались. Затем они возобновили общение по средствам социальных сетей. В середине октября 2023 года, точной даты не помнит, ФИО9 (ФИО30) пригласила ее приехать на день рождения ее приятеля, она сказала, что он, для этого арендовал дом. Кроме того, ФИО31 пояснила, что она будет со своим ребенком, на что ФИО6 согласилась, поскольку приехать могла только с ребенком. Так же ФИО31 предложила ей пригласить еще кого-нибудь из ее друзей, однако ехать с ней никто не согласился. Так, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она приехала в Москву, откуда ее забрала ФИО31. Затем они заехали к ФИО30 домой, а именно в частный дом, в котором она постоянно проживает, расположенный в 

<

адрес>. В этот день в дом ФИО9 (ФИО30) она не заходила. ФИО15 зашла домой за вещами, после чего они поехали в арендованный ее товарищем дом. Точного адреса дома указать не может, поскольку его достоверно не знает, но ей известно, что он находится в г.о. Солнечногорск. Когда они приехали в дом, там находился товарищ ФИО9 (ФИО30), по имени ФИО12, как ей стало известно позднее, он является соседом ФИО31 (ФИО30), и проживает в доме, расположенном напротив дома самой ФИО31 (ФИО30). Ранее с ФИО12 она знакома не была, установочные данные ФИО12 ей не известны, номера телефона ФИО12 у нее нет. В тот день, когда они заехали в дом, они отмечали день рождения ФИО12, выпивали алкоголь и общались. На следующий день, точно дату указать не может, так как не запомнила, ФИО6 проснулась со своим сыном поздно, примерно в обеденное время. В это время ФИО9 (ФИО30) и ее приятель ФИО12 уже выпивали алкоголь. Кроме того, ФИО31 (ФИО30) сказала ей, что на ее телефон звонил ее товарищ ФИО1, с которым ФИО31 тоже была ранее знакома по видеосвязи, их познакомила ФИО6, когда в очередной раз разговаривала с ФИО31 (ФИО30), и в этот момент с ней был ФИО29. Насколько ей известно, ФИО29 и ФИО31 (ФИО30) общались по видеосвязи только в ее присутствии. Так же ФИО9 (ФИО30) сказала, что пригласила к ним в компанию и ФИО1, который, как она поняла, уже ехал из 

<

адрес>. На тот момент ФИО6 показалось, что ФИО31 (ФИО30) уже ранее понравился ФИО29, и она хотела с ним пообщаться лично. Через несколько часов к ним приехал ФИО1. Он рассказал ФИО6, что его дорогу оплатила ФИО31 (ФИО30), поскольку у него самого денег не было. Далее все продолжили праздновать день рождения и выпивать алкоголь. На второй день алкоголь она уже не употребляла, а проводила время с детьми. На третий день утром, они собрали свои вещи, сдали дом и поехали в гости к ФИО31 (ФИО30). В гости их позвала сама ФИО31 (ФИО30), и они приехали в дом, в котором она постоянно проживает, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Весь день она, ФИО31 (ФИО30), ФИО29 и товарищ ФИО31 (ФИО30) – ФИО12, находились у нее дома и играли в приставку, при этом алкоголь никто не употреблял. На четвертый день, вечером, ФИО29 пригласил в гости к ФИО31 (ФИО30) двух братьев ФИО4 и Сашу, однако к ним приехал только ФИО12. С ФИО4 они ранее так же были знакомы, поскольку он проживает в 

<

адрес>. В этот вечер ФИО30, ФИО29 и ФИО31 (ФИО30) вновь выпивали алкоголь, ФИО6 алкоголь в этот день так же не употребляла. Весь следующий день они тоже провели дома у ФИО31 (ФИО30), а именно: она со своим сыном, ФИО29, ФИО30 и сама ФИО31 (ФИО30) со своим сыном, никто никуда не уходил и не уезжал. В доме у ФИО31 (ФИО30) на первом этаже расположена студия, а именно гостиная зона никак не отгорожена от кухонной зоны. Вечером, точного времени указать не может, поскольку на часы не смотрела, она находилась в гостиной зоне, а в кухонной зоне находилась ФИО31 (ФИО30), ФИО29 и ФИО30, которые выпивали алкоголь. В какой-то момент, в гостиную зону зашла ФИО31 (ФИО30) и что-то откуда-то взяла, откуда и что именно она брала, ФИО6 на тот момент не поняла. Далее та вернулась за стол и сказала ФИО29 и ФИО30, что ранее, когда она отдыхала со своим бывшим супругом в каком-то отеле, она нашла мужские часы, которые были разбиты и не работали. Кроме того та пояснила, что часы могут быть золотыми. Затем ФИО31 сказала ФИО29 и ФИО30, что данные часы можно сдать в ФИО11, а вырученные денежные средства они могли бы потратить все вместе на развлечения. Далее ФИО6 слышала, как ФИО29, ФИО30 и ФИО31 обсуждали, что часы не полностью золотые, разбирали ли они часы, ей не известно. Лично она часы не видела, разговор происходил без ее участия, она играла с детьми. Как она поняла из дальнейшего разговора ФИО30, ФИО29 и ФИО31 (ФИО30), ФИО30 предложил ФИО31 (ФИО30), на те деньги, которые она может получить от сдачи часов, купить часы марки «

<

данные изъяты>», так как он мог найти ей часы невысокой стоимостью, поскольку занимается скупкой и перепродажей техники данной марки. О чем они окончательно договорились, ей не известно, так как она с детьми ушла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она с сыном проснулась, ФИО31 (ФИО30) со своим сыном, ФИО29 и ФИО30 уже собирались уезжать в Москву. ФИО31 (ФИО30) поехала на выписку из роддома к своей сестре, а ФИО29 и ФИО30 собирались ехать в Москву гулять, кроме того, как ФИО6 поняла, вечером они должны были встретиться все вместе в квартире матери ФИО31 (ФИО30), которая расположена в 

<

адрес>. ФИО6 со своим сыном осталась в д. Пешки, в доме ФИО31 (ФИО30). До ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном находилась в доме у ФИО31. В Москву с ними она не поехала, так как они планировали гулять, а ее сын еще маленький, поэтому осталась. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО31 (ФИО30) они договорились встретиться в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Вечером ФИО6 со своим сыном приехали в Зеленоград, где ее на своем автомобиле встретила ФИО31 (ФИО30) с Н-выми ФИО12 и Сашей. ФИО29 с ними не было, полагает, что он уехал в 

<

адрес>, достоверно его местоположением она не интересовалась. После кафе они все вместе вновь приехали в дом к ФИО31, где переночевали, и днем, ДД.ММ.ГГГГ они все вместе приехали в Москву, где высадили всех в разных местах и приехали в квартиру матери ФИО31 (ФИО30). ДД.ММ.ГГГГ вечером после работы ФИО31 вернулась в квартиру вместе с ФИО29 и ФИО30. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 со своим сыном уехали на поезде в 

<

адрес>. Позднее, по средствам приложения «Блаблакар», ФИО29 на попутной машине тоже уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее (маме позвонила ФИО9, (которая в настоящее время сменила фамилию в связи с тем, что вышла замуж за ФИО4, и сейчас является ФИО30), и сообщила, что ФИО1 был задержан, потому что он ее обокрал, а именно она сказала ее матери, что тот украл часы, которые они сдали в ФИО11, и позднее она не могла найти все свое золото, которое хранилось у нее дома. Так же ФИО30 (ФИО31) сказала, что ФИО6 может быть причастна к совершению хищений часов и золотых украшений. В ноябре 2023 года, точной даты указать не может, ей звонила ФИО30, которая сказала, что у нее пропали золотые часы, которые, как ФИО6 поняла, та показывала ранее ФИО30 и ФИО29, и которые она предлагала сдать в ФИО11. До звонка ФИО30 ФИО6 думала, что они сдали разбитые часы в ФИО11 и ФИО30 купил ей часы «Эппл», поскольку она выкладывала в социальной сети «

<

данные изъяты>» фотографию с изображением данных часов и подписала, что это подарок от любимого. В ходе телефонного разговора ФИО6 удивилась, что оказалось, что часы были похищены, поскольку ФИО26Б. сама собиралась их сдать в ФИО11. При этом ФИО30 предположила, что часы были похищены ФИО29 и ФИО30, которым она сама их показывала. На тот момент ФИО26Б. была очень зла на ФИО4, так как они уже в то время начали встречаться. Через несколько дней от самой ФИО30 ФИО6 стало известно, что часы в ФИО11 сдал ФИО4. ФИО26Б. пояснила, что он сам ей в этом признался, однако они помирились, за поступок она его простила. Еще через несколько месяцев, в январе-феврале 2024 года, точной даты не помнит, она несколько раз писала ФИО30, спрашивала как дела, однако та пояснила, что у нее из дома пропало все золото, и она не желает со ФИО6 общаться, так как предполагает, что к хищению была причастна и она. ФИО6 пояснила, что ничего у нее не брала, кроме того, предлагала приехать и пойти вместе с ФИО26Б. в полицию, на что та пояснила, что этим будет заниматься полиция. Кто мог похитить золотые украшения и часы, ей не известно, так как за прошедшее время, как ей говорила сама ФИО30, у нее так же проживал ФИО51. На вопрос следователя, проживает ли кто-то из ее родственников на территории 

<

адрес> и Московской области, кто именно и по каким адресам, она ответила, что в 

<

адрес> Московской области проживает брат ее мамы со своей супругой и их ребенком, каких-либо отношений с ними она не поддерживает, в гостях у них никогда не была. Родственников в 

<

адрес> у нее нет. В то время, когда она проживала у ФИО26, без нее из ее дома или ее квартиры ФИО6 не выходила, если ФИО30 указывает, что ФИО6 куда-то выходила, то та обманывает, ни к какой тете ФИО6 не ездила, и ФИО30 она не говорила, что ей нужно куда-то уйти, кроме того, в то время, ее сын болел свинкой, и уйти она никуда не могла. Так же, когда начались разговоры о том, что ФИО6 похитила золотые украшения, она сразу стала писать ФИО30, и предлагала вместе с ней сходить в ФИО11, в который ФИО6, по ее мнению, сдала ее золото, однако ФИО26Б. на это не согласилась. На вопрос следователя, происходило ли обсуждение пропажи часов и золотых украшений, принадлежащих ФИО26 с участием ее, ФИО29 и ФИО30, ФИО6 ответила, что она уже не помнит, все вместе они это не обсуждали. Кто и что именно говорил, она уже не помнит. Когда это происходило именно, ей не известно, они говорили с ФИО4 и ФИО15 по видеосвязи и обсуждали пропажу часов, в ходе данного разговора, ФИО30 признался, что он по своему паспорту сдал часы в ФИО11. При этом ФИО30 ФИО15 говорила, что он уже вернул ей больше, чем взял. Кто похитил часы, ФИО6 не известно, поскольку никто в этом не признавался. Из дома ФИО26 она ничего не брала. Когда начались выяснения обстоятельств произошедшего, она в шутку говорила ФИО26, что ее золото взял ее сын, но они вместе над этим посмеялись, и никакого значения этому не придали. Кроме того, ФИО6 известно, что ФИО4 имеет большое количество долгов, в связи с чем, не приезжает в 

<

адрес>. Кроме того, предполагает, что в хищении золота ФИО30 обвиняют ФИО29, поскольку у него обеспеченные родители, и они могли бы оплатить причиненный ФИО30 моральный и материальный ущерб. На вопрос следователя, в каких отношениях они состояли с ФИО29, она ответила, что в дружеских, каких-либо близких отношений между ними не было. ФИО6 также пояснила, что знакома с ФИО52, которая работает в пивном магазине рядом с ее домом в 

<

адрес>, где она иногда что-нибудь покупает. На вопрос следователя, рассказывала ли она Кадомской Юлие о хищении часов и золотых украшений у ФИО30, она ответила, что поскольку у нее маленький город, то многие знают друг друга, со многими она обсуждала, что ФИО30 ее оговаривает по поводу совершения хищения, но в 

<

адрес> их общие знакомые шутят, что ФИО4 похитил у своей девушки золотые часы, которые сдал в ФИО11 и подарил ей за эти деньги часы «Эппл». Зимой 2023 года она с ФИО30 обсуждала ФИО54, в связи с тем, что та полная, после чего они сделали в фото-шопе ее смешную фотографию, которую ФИО6 позже разослала своим знакомым. Об этом узнала сама ФИО53, которая писала ей в какой-то социальной сети о том, что «подожжет ей квартиру» и выясняла отношения. Серьезно ее слова ФИО6 не восприняла, кроме того она понимала, что в данной ситуации она сама была не права, поэтому извинилась перед ней и их отношения наладились, конфликта между ними нет. После возвращения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, в октябре 2023 года, ФИО29 заходил к ней в гости ДД.ММ.ГГГГ на день рождения ее ребенка, затем они длительное время не виделись. Они с ФИО30 обсуждали, что часы мог сдать и ФИО29, кроме того ФИО26Б. подозревала всех. Они обсуждали указанную ситуацию много раз. В то время, когда предположения ФИО30 не касались ФИО6, она не пыталась выяснять обстоятельства и подробности произошедшего, поскольку ей это было не нужно и не интересно. По предъявленным ей листам № и № скриншотов диалога с контактом «ФИО13 ФИО14», пояснила, что переписка действительно состоялась с ней. Касаемо того, что ФИО6 писала, что она похитила золото, пояснила, что писала это в шуточной форме, после того, как сказала, что золото взял ее сын Марк, и специально, для смеха это написала, они вместе смеялись. Кроме того, до переписки между ними состоялся видеозвонок, в ходе которого что-то говорил ФИО30, однако ФИО6 его слушать не стала, и они стали переписываться с ФИО30. ФИО6 специально указала, что похитила из шкатулки в туалете, так как у ФИО30 там хранится органайзер с бижутерией, и та сама говорила, что детям брать это можно, поскольку ничего ценного там нет. Ее сын, когда она ФИО6 ходила с ним в туалет, будучи в доме у ФИО30, играл этими украшениями, так как ФИО30 сама им разрешала все брать. В части, где ФИО6 писала, что ФИО12 отдавал бабки, она не помнит, даже не помнит про какого ФИО12 она писала, точно указать не может. Кроме того, может пояснить, что переписки с ФИО30, она сама удалила. Кроме того, она не исключать, что переписка была изменена. Более пояснить ничего не может. Так же у нее имеется видеозапись с экрана телефона, принадлежащего ее маме, в котором осуществляется диалог ее мамы с ФИО30. Указанную видеозапись приобщит к материалам уголовного дела позднее. Более ей пояснить нечего. Кто мог совершить хищение принадлежащих ФИО30 часов и золотых украшений, ей не известно. ФИО6 не видела, что у ФИО30 есть какое-то золото, и ФИО30 ей не рассказывала. ФИО6 видела только бижутерию в органайзере в туалете. (т. 1 л.д. 229-235).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в настоящее время занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, входит в состав группы по борьбе с имущественными преступлениями. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) по уголовному делу №, возбужденному по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно следователем СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО24 было поручено установить местонахождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обеспечить их доставление в СО для проведения следственных действий с их участием. Во исполнение указанного поручения, сотрудниками ОУР проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление вышеуказанных лиц. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан при выходе из вышеуказанного дома и доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск для проведения следственных действий с его участием. На момент доставления последний признался в совершении хищения наручных часов, принадлежащих потерпевшей ФИО26Б. (ФИО9), по адресу ее проживания, а именно: 

<

адрес> кроме того, ФИО1 пояснил, что желает написать явку с повинной в совершенном им преступлении, о чем, им собственноручно была написана явка с повинной, при этом какого-либо физического или психологического давления на последнего не оказывалось. Более показать нечего. (т. 1 л.д. 83-85).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО26Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестным, которые в период времени с октября 2023 по февраль 2024 совершили хищение золотых ювелирных изделий из 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено отсутствие золотых изделий, принадлежащих ФИО26Б. (т. 1 л.д. 21-30);

- квитанцией на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, продал изделие технического назначения, из металла – золото, 750 пробы, массой 5,64 г, стоимостью за 1 грамм металла 4 319 руб. 15 коп., на общую сумму 24 360 руб. (т. 1 л.д. 72);

- явкой с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, который признался в тайном хищении наручных часов по адресу: 

<

адрес>, которые попросил сдать в ФИО11 ФИО4, который отдал ему денежные средства и он потратил их на свои нужды. Вину признает и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 74); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является флеш-накопитель из металла серого цвета с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>», на котором сохранены скриншоты переписки ФИО26Б. со ФИО6, ФИО1, а так же аудио- и видеосообщения из мессенджера «

<

данные изъяты>» и из социальной сети «

<

данные изъяты>», видеозапись экрана телефонного разговора с ФИО55, а также скриншоты экрана мобильного телефона ее супруга ФИО4 с ФИО1, аудио- и видеосообщения с мессенджера «Телеграмм», изъятого протоколом выемки у потерпевшей ФИО26Б., который не упаковывался. В ходе осмотра установлено название – «KU2U-032». При открытии накопителя на мониторе отображается его содержимое – четыре папки с названиями «ФИО30 ФИО15 и ФИО6», «ФИО56 ФИО6», «ФИО6 и ФИО1», «ФИО4 и ФИО1». При открытии папки с названием «ФИО30 ФИО15 и ФИО6» что в ней находятся 19 скриншотов экрана телефона. Со слов участвующей в осмотре ФИО26Б., данные скриншоты, это ее диалоги со ФИО6 в мессенджере «Телеграм», в социальной сети «ВКонтакте». Скриншоты распечатаны на 19 листах и прилагаются к данному протоколу. При открытии папки с названием «ФИО4 и ФИО1», в ней обнаружены 13 аудиофайлов 12 скриншотов экрана телефона. Со слов участвующего в осмотре свидетеля ФИО4, 13 аудиофайлов это аудиосообщения, которые он и ФИО29 отправляли друг другу в мессенджере «Телеграмм», в разные дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На скриншоты, это диалог ФИО1 с ФИО4 Скриншоты распечатаны на 19 листах и прилагаются к данному протоколу. После чего, в ходе осмотра поочередно воспроизведены вышеуказанные 13 аудиофайлов, в ходе которых ФИО4 интересовался у ФИО1, когда тот вернет ФИО26Б. денежные средства, а именно 5000 рублей, а тот интересовался наличием месторасположения большого вещевого рынка, где он хочет купить что-нибудь дешевое, которому он тоже пояснил, что тоже желает посетить такой рынок. Также ФИО29 говорил ФИО30 о том, что ФИО26Б. стало известно, что у нее похитили часы и сдали их в ФИО11. 

Затем ФИО4 пояснил, что направил сообщение ФИО1, в котором говорил ФИО1, чтобы тот возвращал ФИО26Б. денежные средства, которые он брал в долг и денежные средства за сданные в ФИО11 часы. При открытии папки с названием «ФИО57» установлено, что в ней находятся три видеофайла с названиями №». Далее, в ходе осмотра, поочередно, были воспроизведены вышеуказанные видеофайлы. При воспроизведении видеозаписи «IMG_2048» на мониторе отображается окно видеопроигрывателя с видеозаписью, на которой отображается экран мобильного телефона. На телефоне открыто диалоговое окно чата с контактом «ФИО58». В диалоговом окне имеются сообщения: (справа) «Юль, привет, я хотела с тобой поговорить по поводу ситуации с золотом моим, скажи пожалуйста удобно тебе будет как нибудь со мной созвониться?». Слева – Привет, да, ток завтра уже», «89950199721». Справа – «Да, окей, дай мне знать пожалуйста как ты будешь свободна я тебе наберу». Слева - «Хорошо». Участвующая ФИО26Б., указала, что сообщения справа, это те, которые она отправляла девушке, которую, как ей стало известно от знакомых ФИО4, зовут ФИО59. Сообщения слева – это те, которые ей прислала ФИО60 Далее на видеозаписи производится набор номера, указанного в сообщении от ФИО28 Далее осуществляется разговор, со слов ФИО26Б., между ней и ФИО61, которая сообщила, что со слов ФИО62 и ФИО1 ей известно, что те забрали у нее в ванной в шкатулке цепочки, браслеты, кольца и сдавали в ФИО11 потом, что-то в Москве, что-то в Брянске, но никаких переписок у нее не осталось, а также сообщила, что ФИО12 ходил сдавать это с ФИО63. Затем открыта видеозапись «

<

данные изъяты> при воспроизведении которой установлено, что это видео-сообщение, со слов ФИО30 – кружочек, присланный ей ФИО6. На видео-сообщении отображается ФИО64, которая говорит: «Лиза, а золото еще есть, или уже не осталось? ФИО7 все вынесла?». Далее открыта видеозапись «IMG_3600» со слов ФИО30, данная видеозапись является записью с экрана принадлежащего ей телефона. На видеозаписи открыто диалоговое окно мессенджера «Телеграмм» с контактом «Анька». В диалоге, от контакта «ФИО66 направлено осмотренное выше видео-сообщение и два аудио-сообщения, в которых та возмущена тем, что ее обвиняют в краже украшений ФИО30, ФИО26Б. пояснила, что в ее телефоне ФИО6 записана как «ФИО65», и аудиосообщения были направлены ей от ФИО6. При открытии папки с названием «ФИО6 и ФИО1» установлено, что в ней находятся два скриншота экрана телефона, со слов ФИО26, эти скриншоты ей присылала ФИО6, на скриншотах переписка ФИО6 с ФИО1 Скриншоты распечатаны на двух листах, приложены к настоящему протоколу. По окончании осмотра, флеш-накопитель упакован в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись и подписи участвующий в осмотре лиц. Конверт опечатал оттиском круглой печати «№». (т. 1 л.д. 181-222).

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что все было так, как изложено в обвинительном заключении, и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе явки с повинной, пояснил, что желает встать на путь исправления и приносить пользу обществу, поскольку после освобождения из СИЗО он вновь трудоустроился, а также принес извинения и возместил потерпевшей причиненный ущерб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО27 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО26Б., свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО23 и исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого ФИО1, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления полностью согласуются с указанными показаниями потерпевшей и свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания потерпевшей ФИО26Б., свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО23 и подсудимого ФИО1 правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Суд также приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в значительном размере, и органами предварительного следствия противоправные деяния ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, принесение извинений потерпевшей, а также желание встать на путь исправления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ и п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива, суд считает, что срок наказания может быть назначен подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как его исправление в данном случае возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- флеш-накопитель «

<

данные изъяты>», на котором сохранены скриншоты переписки ФИО26Б. со ФИО6, ФИО1, а так же аудио- и видеосообщения из мессенджера «

<

данные изъяты>» и из социальной сети «

<

данные изъяты>», видеозапись экрана телефонного разговора с ФИО68, скриншоты экрана мобильного телефона ФИО4 с ФИО1, аудио- и видеосообщения с мессенджера 

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская