Дело №2-170/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018г. .....

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Слобожаниной А.П., 

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что ..... судебным приставом-исполнителем М. был наложен арест на транспортное средство Cadillac Escalade 2001 г.в. гос.номер ..... на основании постановления о наложении ареста на имущество должника ..... от ...... Арест имущества произведен незаконно, поскольку на основании ст. 256 ГК РФ, данное имущество, является совместным имуществом.

ФИО1 просит снять арест и исключить из описи арестованного имущества транспортное средство Cadillac Escalade 2001 г.в. гос.номер ....., наложенный судебным приставом-исполнителем М. постановлением ..... от ...... В качестве обеспечительных мер, просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности: ..... Свидетельство о государственной регистрации права.

Истец ФИО1, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что фактически автомобилем Cadillac Escalade 2001 г.в. гос.номер ..... пользуется истец, кроме того содержит его.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования об освобождении имущества от ареста признал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Д., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком до ....., исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста не признала, предоставила письменные возражения, согласно которым при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом); обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск. ..... был произведен арест имущества ФИО2, а именно: автомобиля Cadillac Escalade 2001 года выпуска, государственный номер ...... Что касается утверждения истца о незаконности ареста в связи с тем, что данный автомобиль является совместной собственностью супругов, то данные доводы вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены. Кроме того, раздел совместно нажитого имущества супругами не производился, в том числе не производился раздел спорного автомобиля в составе всего совместно нажитого имущества. Соответственно, доли супругов в данном имуществе не определены. Равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе лишь презюмируется законом, причем данная презумпция действует при разделе имущества, однако раздел имущества супругами не производился. Спорный автомобиль по своей природе является неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. При таких обстоятельствах, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе. Таким образом, доказательств возникновения у истца права собственности на транспортное средство суду не представлено, в связи с чем основания для снятия ареста и исключения из описи арестованного имущества спорного транспортного средства отсутствуют.

В судебном судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и .....м ..... М. исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста не признала, предоставила письменные возражения, согласно которым ..... судебным приставом-исполнителем К. возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника ФИО2 ..... г.р. о взыскании кредитных платежей (кроме ипотеки) в сумме 362 897,38 руб. в пользу Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения ..... "ПАО Сбербанк России" на основании исполнительного листа № ..... от ....., выданный Новоильинским районным судом ...... С расчетных счетов должника ФИО2 произвелось списание денежных средств на общую сумму 44756,97 руб. Судебным приставом-исполнителем на основании ст. 100 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, где указан процент удержания от данного дохода (а именно 50 %), поступления с места получения дохода должника не поступало. Согласно полученного ответа из ГИБДД, установлено, что у должника имеется транспортное средство CADILLAC ESCALADE 2001 г.в г/н ...... ..... ФИО2 явился на прием к судебному приставу-исполнителю М., должнику было вручено требование о предоставлении транспортного средства, для осуществления процедуры ареста. ..... судебным приставом-исполнителем М. осуществлен арест транспортного средства, а именно CADILLAC ESCALADE 2001 г.в г/н ...... ..... должником предъявлено заявление-ходатайство о назначении ответственного хранителя должника. ..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о полном удовлетворении требований, указанных в заявлении должника. ..... от взыскателя поступила справка об остатке суммы задолженности по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 334 698,89 руб. Согласно ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от ..... N 50 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в обшей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от .....г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что решением Новоильинского районного суда ..... от ..... постановлено: «Взыскать с ФИО2, родившегося ..... в ....., в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения ....., 

-задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 356 136 (триста пятьдесят шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 02 копейки, 

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 (шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 36 копеек». 

Решение вступило в законную силу ......

..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... К. возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника ФИО2 ..... г.р. о взыскании кредитных платежей (кроме ипотеки) в сумме 362 897,38 руб. в пользу Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения ..... "ПАО Сбербанк России" (л.д.25).

Согласно полученного ответа из ГИБДД, установлено, что у должника ФИО2 имеется транспортное средство CADILLAC ESCALADE 2001 г.в г/н ..... (л.д.39).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... К. объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства Cadillac Escalade 2001 г.в. гос.номер ..... (л.д.38).

..... Мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ по делу ..... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАОО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ..... задолженности по счету ..... международной банковской карты ..... по состоянию на ..... в размере 73 740,50 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ......

..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении должника ФИО2 ..... г.р. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 74 946,61 руб. в пользу Новокузнецкое отделение Кемеровского отделения ..... "ПАО Сбербанк России".

..... постановлением вр.и.о судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2 (л.д.41).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... М. наложен арест на имущество, принадлежащего должнику ФИО2 (л.д.46).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ..... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... М. арестован автомобиль Cadillac Escalade 2001 г.в. гос.номер ....., принадлежащий ФИО2 (л.д.47).

..... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... УФССП России по ..... М. назначен ответственный хранитель арестованного имущества ФИО2 (л.д. 56).

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ..... остаток задолженности по кредитному договору ..... от 01.2014г. (исполнительное производство .....-ИП от .....) в отношении ФИО2 в пользу Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения ПАО Сбербанк составляет 273 553,70 руб. Остаток задолженности по счету кредитной карты ..... (исполнительное производство ..... от 01.08.2017г.) составляет 61 145,19 руб. (л.д.61).

Судом установлено, что ФИО2 состоит в браке с ФИО1 с 09.08.2013(л.д.5).

Собственником автомобиля Cadillac Escalade, 2001 г.в. гос.номер ....., является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ..... согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ..... (л.д.72)

Требования истца ФИО1 об освобождении от ареста автомобиля Cadillac Escalade, 2001 г.в. гос.номер ....., основаны на том, что спорное имущество являлось совместной собственностью супругов и пристав-исполнитель не вправе устанавливать ограничение на имущество ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Вместе с тем, определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе. Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от ..... N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)". Так, по смыслу п. п. 9, 10 указанного постановления разрешение иска супруга об освобождении имущества от ареста предполагает определение размера его доли в совместном имуществе. При этом размер доли определяется с учетом всего совместно нажитого имущества.

Из представленных суду документов следует, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком до заключения брака с истцом, а не во время брака, то есть совместным имуществом по смыслу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является. 

Истцом же требований о признании имущества совместным и определении доли в совместном имуществе не заявлялось, и судом не разрешалось. Таким образом, при разрешении данного дела не установлено, что автомобиль Cadillac Escalade, 2001 г.в. гос.номер ....., является совместным имуществом супругов ФИО3, не определена доля каждого из супругов в имуществе и не произведен его раздел, что исключает возможность удовлетворения требований истца об освобождении спорного автомобиля от ареста. 

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества.

ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит положения о том, что судебный пристав-исполнитель должен выявлять при наложении ареста на имущество период его приобретения и не является ли оно совместно нажитым в период брака, что само по себе не исключает права другого супруга на обращение в суд с соответствующим заявлением об исключении имущества от ареста ввиду принадлежности имущества заявителю, представив для этого соответствующие доказательства, свидетельствующие о праве собственности заявителя на указанное имущество.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2018 г. 

Судья: А.П.Слобожанина