Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года г.Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., 2015 г. в размере 2633,20рублей, пени в размере 185,40 рублей, земельному налогу с физических лиц за 2015 г. в размере 8859 рублей, пени в размере 1755,54 рублей, а всего на общую сумму 13433,14 рублей.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пене за указанный период. Кроме того, налоговый орган просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с указанным заявлением, в связи с большой загруженностью инспекции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в налоговый орган с заявлением о предоставлении ей как пенсионеру налоговой льготы, в связи с чем, инспекцией был произведен перерасчет по налогам и пеням. В связи с произведенным перерасчетом уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 947,20 рублей, пеню в размере 200,72 рублей, земельному налогу за 2014 г. в размере 8857,56 рублей, пеню в размере 2103,74 рублей, а всего на общую сумму 12109,22 рублей. 

Дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, её явка не признана обязательной, в связи с чем, суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос, о пропуске заявителем срока для подачи административного искового заявления, суд полагает указанную заявителем причину пропуска срока признать уважительной.

Выслушав пояснения представителя административного истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Из представленных в суд материалов дела видно, что ФИО1 является плательщиком НДФЛ и земельного налога. Датой начала действия льготы по уплате налогов является ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом произведенного налоговым органом перерасчета, задолженность административного ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12109,22 рублей, в том числе налог в сумме 9804,76 рублей, пеня в сумме 2304,46 рублей.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

До настоящего времени вышеуказанные денежные средства в бюджет РФ не возвращены, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по пене. 

В соответствии с требованиями №, №, № в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате пени. Указанные требования оставлены административным ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что административному ответчику направлялась копия искового заявления, с прилагаемыми к нему документами и было предложено предоставить возражения с указанием доказательств, обосновывающих эти возражения. Вместе с тем, возражения административного ответчика на исковые требований на момент вынесения решения в суд не поступили.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 947,20 рублей, пеню в размере 200,72 рублей, земельному налогу за 2014 г. в размере 8857,56 рублей, пеню в размере 2103,74 рублей, а всего на общую сумму 12109 (двенадцать тысяч сто девять) рублей 22 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Решение изготовлено 11.10.2017 г.

Председательствующий судья –