Дело №2-301/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Петрове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка и жилого дома и завещание недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка и жилого дома и завещания недействительными, применении последствий недействительности сделки в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

...>.

Иск обоснован тем, что истец является наследником умершей в 2015 году супруги ФИО3 Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, узнал, что спорное имущество принадлежит внуку наследодателя ФИО2 на основании договора дарения от 30.01.2012 г. Кроме того, ФИО3 26 ноября 2002 года составлено завещание на спорное имущество в пользу ответчика. 

По мнению истца, договор дарения и завещание ФИО3 являются недействительными, поскольку в момент его подписания она находилась в болезненном состоянии, не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. Подпись на документах выполнена не ею.

Представитель истца требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделки, совершенные с нарушением воли и волеизъявления не отвечают признаками действительности.

Согласно ст. 166 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.ст. 160 и 162 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

К одному из оснований для прекращения права собственности следует отнести сделку дарения.

Согласно ст.ст. 572 и 574 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела в 2015 года умерла ФИО3 Ее наследником по закону является ее супруг ФИО1 

На наследодателя при жизни были зарегистрированы земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

...>. 23 октября 2015 года истец обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства. Однако, истец узнал о том, что спорное имущество принадлежит внуку ФИО3 - ФИО2 на основании договора дарения от 30.01.2012 г. Кроме того, ФИО3 26 ноября 2002 года составлено завещание на спорное имущество в пользу ответчика. Завещание подписано завещателем и удостоверено нотариусом, завещание зарегистрировано в реестре за № 13820.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ и с учетом принципа диспозитивности в гражданском процессе, суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства и при необходимости оказывает помощь в истребовании доказательств.

В качестве оснований недействительности завещания от 26 ноября 2002 года истцом указано, что в момент его подписания ФИО3, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку в момент его подписания она находилась в болезненном состоянии. Подпись на завещании выполнена не ею.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Доказывая данное утверждение, истец ссылается на то, что в период подписания договора дарения и завещания ФИО3 находилась в болезненном состоянии и указанные документы не подписывала.

В завещании от 26 ноября 2002 года указано, что нотариусом дееспособность завещателя проверена. 

Сами по себе общие заболевания, имевшиеся у наследодателя не свидетельствует о нахождении его в момент составления и подписания завещания, в состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий или руководить ими. 

Доводы истца о том, что ФИО3 завещание и договор дарения не подписывала, опровергнуты выводами проведенной по делу почерковедческой экспертизой.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр научных исследований и экспертизы», рукописные тексты «…Каменицкая ФИО4 Георгиевна» и подпись в договоре дарения земельного участка и жилого дома от 30.01.2012 года, а также в завещании от 26.11.2002 г. выполнены ФИО3

У суда нет оснований не доверять выводам экспертной комиссии, члены которой имеют значительный стаж и опыт работы по специальности, отводов им заявлено не было, экспертное заключение соответствует требованиям ст.ст. 84-86 ГПК РФ. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Таким образом, истцом не представлено доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска о совершении завещания и договора ФИО3 в состоянии, при котором она не понимала значение своих действий и не могла руководить ими. 

Никаких обоснований своим утверждениям о том, что оспариваемое завещание и договор дарения совершены с пороком воли наследодателя, вследствие злоупотребления правом со стороны ответчика, так и иных лиц, истцом суду не представлено.

Договор дарения соответствует требованиям ГК РФ, регулирующим обязательства по данным договорам, содержат все существенные условия. Порока воли при совершении сделки, не установлено, сделка исполнена. За ФИО2 как одаряемым произведена государственная регистрация права на подаренное недвижимое имущество. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения земельного участка и жилого дома от 30.01.2012 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, в отношении земельного участка жилого дома по адресу: 

<

...> завещания от имени ФИО3 от 06.11.2002 г., удостоверенного нотариусом г.Солнечногорска Московской области ФИО5, реестровый №13820 недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Центр научных исследований и экспертизы» в счет возмещения расходов на оплату судебной экспертизы 35000 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца, с момента его составления в окончательной форме 01 июня 2018 года.

Судья: И.И. Гордеев