№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Чернышева Е.В., при секретаре судебного заседания Шубиной А.О., с участием государственного обвинителя Неволина А.В., потерпевшей П, подсудимого П, защитника Зверевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия П обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П, совершенном ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия П органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей П в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила о том, что они с подсудимым примирились, П полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в том числе полностью оплатил ее лечение, и возил в медицинские учреждения, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку П не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. 

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности П, который трудоустроен, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения П не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева