Дело 12-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Полтавка 9 декабря 2019 г.

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2019 в Полтавский районный суд Омской области поступила жалоба ФИО1, в которой он указал следующее.

Ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA HIACE, государственный регистрационный знак №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №, год выпуска 1995.

Для того, чтобы своевременно получать информацию о вынесенных постановлениях по делам об административных правонарушениях, он оформил подписку на оповещения о штрафах по государственному регистрационному знаку транспортного средства и по номеру свидетельства о регистрации транспортного средства.

14.10.2019 ему пришло сообщение о том, что ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверка с использованием сервисов официального сайта ГИБДД по номеру транспортного средства и по номеру свидетельства о регистрации показала, что 11.10.2019 в 17-00 ч. ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району вынес постановление № по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством без полиса ОСАГО).

Вместе с тем, принадлежащее ему указанное транспортное средство в названное время находилось в гараже у одного из водителей, допущенных к управлению, – ФИО2, проживающего в г. Омске. 

Кроме того, ответственность автовладельца застрахована по полису САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, событие и состав правонарушения с участием принадлежащего ему автомобиля отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

Просит отменить постановление ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, его представитель не присутствовали.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району представил суду возражения на жалобу, в которых указал следующее.

11.10.2019 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО4, который не выполнил 

<

данные изъяты>;

При внесении информации в ФИС ГИБДД-М начальником ОГИБДД ФИО5 первым символом регистрационного знака вместо цифры «0» была напечатана буква «О», остальные сведения о транспортном средстве были занесены правильно.

В отношении ФИО1 сотрудниками Полтавского ОГИБДД постановления не выносились, и он не являлся субъектом правонарушения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из обжалуемого ФИО1 постановления :№ от ДД.ММ.ГГГГ, оно вынесено в отношении ФИО4, который 11.10.2019 в 17.00 час., управляя транспортным средством Т-40, госномер №, по полевой дороге с. Соловьевка Полтавского района Омской области, являясь владельцем данного трактора, не выполнил обязанность по ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД.

Указанным постановлением ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 800 рублей, который уплачен в порядке ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ 14.10.2019 в сумме 400 рублей. 

Таким образом, в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2019 отсутствует (не выносилось), в связи с чем предмета обжалования не имеется.

Исключение сведений из информационной системы в отношении ФИО1 должно производится в ином порядке, не по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а путем обращения в соответствующие органы, компетентные вносить изменения на сайте Госавтоинспекции. 

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к мнению о прекращении производства по жалобе ФИО1 в связи с отсутствием в отношении него постановления ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району от 11.10.2019.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по Полтавскому району № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ____________________________