Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2024-005014-45

Дело № 2-4910/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года город Севастополь Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

с участием истца – Дзёбко И.Н.

прокурора – Грудининой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дзёбко Илоны Николаевны к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ УМВД России по Гагаринскому району, с участием прокурора Гагаринского района города Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дзёбко И.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г

<

адрес>

Требования иска мотивированы тем, что Дзёбко И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является племянницей супруга истца и с 2014 года в квартире не проживает, выехала на территорию Украины и постоянно проживает в 

<

адрес>. С указанного времени ответчик в квартире не появлялась, своих вещей не хранит, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. Поскольку в отсутствие ответчика истец лишена возможности прекратить ее регистрацию в жилом помещении во внесудебном порядке, Дзёбко И.Н. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор в судебном заседании дала заключение о целесообразности признания ответчика утратившими право пользования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, прокурора, третьего лица, допросив свидетелей, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения. 

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации ООО «УК «Севдомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца в спорном помещении зарегистрирована, в том числе, ответчик ФИО1.

Согласно доводам истца, ответчик в 2014 году выехала на территорию Украины и с указанного времени в квартире не проживает.

Согласно письму УМВД России по г. Севастополю от 01.10.2024 №, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю сведениями в отношении ФИО1 о ее регистрации, документировании паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, не располагает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является сестрой истца. Подтвердила, что ответчик в 2014 году уехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит вынужденный характер, является постоянным и добровольным, основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, что является основанием для прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дзёбко Илоны Николаевны к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВМ УМВД России по Гагаринскому району, с участием прокурора Гагаринского района города Севастополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2024.

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>