Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Челябинска, в составе 

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Селезневой А.Е., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ермолаевой М.А., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Ботова К.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Златоусте Челябинской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 2018г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Штраф оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, села за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начала движение на данном автомобиле по улицам 

<

адрес>. При этом ФИО1 осознавала, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения и будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был правомерно остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут у 

<

адрес> была отстранена от управления транспортным средством.

После чего, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 в 20 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых на законное требование сотрудника Госавтоинспекции старшего инспектора ФИО4 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, о чем была сделана отметка в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут у 

<

адрес> ФИО1 на законное требование сотрудника Госавтоинспекции старшего инспектора ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила согласием, тем самым выполнила требование п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты инспекторами ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску ФИО4, ФИО5 была доставлена в медицинское учреждение ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 нарушила требование п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечания к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Ботов К.В., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства, откуда соседями характеризует положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не судима.

Суд учитывает семейное положение ФИО1, замужней, имеющей малолетнего ребенка на иждивении. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с отбыванием ею наказания в виде обязательных работ. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения деяния, личностью подсудимой, являющихся основанием для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не находит.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

Согласно пункту 3 (1) Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 «О некоторых вопросах, связанных с конфискацией имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, номер кузова (VIN) №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за управлением которого находилась ФИО1 в состоянии алкогольного преступления, принадлежит ей. 

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, номер кузова (VIN) №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести часов), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства имущество ФИО1 - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, номер кузова (VIN) №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова