П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Калуга 07 ноября 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Минаевой Т.М.,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № 670 и ордер № 015263 от 06.11.2018 года, 

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27 сентября 2018 года настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области.

При производстве предварительного расследования 21 марта 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В судебные заседания по уголовному делу, назначенные на 26 октября 2018 года и на 07 ноября 2018 года, обвиняемая ФИО1 не явилась. 

Уведомление о времени и месте судебного заседания направлялось судом посредством смс-сообщения и своевременно доставлялось ФИО1, а также направлялось посредством почтовой связи. 

Принудительный привод подсудимой 07 ноября 2018 года осуществить не представилось возможным, так как, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Калужской области ФИО4, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не проживает, по адресу, указанному ею, как место фактического проживания: 

<

адрес>, ФИО1 также обнаружена не была. 

Об уважительности причин неявки в судебные заседания ФИО1 суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не проживает по адресу, указанному ею следователю, а также по адресу своей регистрации, о перемене места жительства суду не сообщила, в настоящее время установить ее местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 скрылась от суда и препятствует тем самым производству по делу. 

Согласно ч.1 ст.255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (обвиняемого).

Из положений ч.3 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе подвергнуть подсудимого (обвиняемого), не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

В соответствии с главой 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», а также главой VI Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», прокурор осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов, занимающихся розыском лиц, скрывшихся от уголовного преследования.

В силу части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая положения названных правовых актов, по мнению суда, прокурорский контроль и деятельность прокурора по обеспечению розыска обвиняемого будет иметь большую эффективность при направлении дела прокурору, что также будет способствовать более активному розыску обвиняемого. 

При таких обстоятельствах, выслушав мнение прокурора и защитника, исследовав материалы дела, суд считает необходимым, в соответствии со ст.255, ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, избрать в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить ее розыск, обеспечить который поручить прокурору гор. Калуги.

Принимая во внимание, что положения части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат запрета на возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого (подсудимого), ранее не содержавшегося под стражей, суд полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит направлению прокурору для обеспечения розыска обвиняемой. 

В связи с тем, что подсудимая скрылась от суда, суд в соответствии с ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 до ее розыска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Избрать в отношении обвиняемой ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки г.Калуги, меру пресечения в виде заключения под стражу. 

3. Объявить розыск обвиняемой ФИО1. 

4. Поручить прокурору г.Калуги обеспечить розыск обвиняемой ФИО1. 

5. Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору г.Калуги для обеспечения розыска обвиняемой на основании ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области М.А. Львов