Дело № 1-47/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного преследования 

7 июня 2018 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Синицыной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Смирнова В.Н., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Унжа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что её действия носят открытый характер и окружающие понимают противоправный характер её действий, взяла со стола сумку Потерпевший №1, с которой совместно распивала спиртное, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней деньгами в сумме 27500 рублей. С похищенной сумкой ФИО1, не реагируя на требования Потерпевший №1 остановиться, выбежала из кафе на улицу, где была остановлена догнавшей её Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанные день и время, находясь около означенного кафе, действуя с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что её действия носят открытый характер и окружающие понимают противоправный характер её действий, выхватила из руки Потерпевший №1 мобильный телефон «SamsungSM-B 350-E» стоимостью 3000 рублей. С похищенной сумкой, в которой находились деньги в сумме 27500 рублей, а также мобильным телефоном «SamsungSM-B 350-E» ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему смотрению. В результате указанного хищения, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 31000 рублей.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой, поскольку причиненный вред ей заглажен и они примирились.

Обвиняемая ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Муравьев Е.К. и защитник Смирнов В.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 деяние признается преступлением средней тяжести.

ФИО1 не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшей примирилась и с прекращением дела согласна.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копии настоящего постановления направить обвиняемой ФИО1, защитнику Смирнову В.Н., потерпевшей Потерпевший №1, а также прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Кострюков