Дело №

УИД 50RS0№-05

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 мая 2023 г. 

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО9, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14, 

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3, после совместного распития спиртного, получил от последней банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, пл. Революции 

<

адрес>, на имя ФИО3, с чипом НФЦ (NFC) для бесконтактной оплаты покупок в сумме до 1000 рублей, для приобретения по просьбе ФИО3 спиртного.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 07 часов 57 минут, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, более точное место не установлено, имеющего при себе указанную выше банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО3

Действуя во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 57 минут по 17 часов 12 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, оплачивая приобретаемые товары и услуги путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету №, открытому по адресу: 

<

адрес>, пл. Революции 

<

адрес>, на имя ФИО3, к терминалам бесконтактной оплаты, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства ФИО3 на общую сумму 5190 рублей 96 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Тритон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б», в 07 часов 57 минут, в 08 часов 04 минуты, в 14 часов 04 минуты, совершил операции по оплате товаров на суммы 680 рублей, 335 рублей, 615 рублей, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, в 09 часов 56 минут совершил операции по оплате товаров на суммы 754 рубля 33 копейки и 244 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «А», в 10 часов 15 минут и в 10 часов 16 минут, совершил операции по оплате товаров на суммы 597 рублей 98 копеек и 176 рублей 19 копеек, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б», в 10 часов 42 минуты и в 11 часов 13 минут, совершил операции по оплате товаров на суммы 479 рублей 97 копеек и 435 рублей, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мясо и Рыба», расположенном на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №, в 16 часов 44 минуты совершил операцию по оплате товаров на сумму 297 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Цветы Ольга», расположенном на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №, в 16 часов 46 минут совершил операцию по оплате товаров на сумму 530 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке, расположенной в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на участке местности с координатами № в 17 часов 12 минут осуществил оплату проезда в общественном транспорте (автобусе) на сумму 45 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 57 минут по 17 часов 12 минут, действуя с единым умыслом, совершил тайное хищение денежных средств ФИО3, с принадлежащего ей банковского счета, на общую сумму 5190 рублей 96 копеек, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что в середине марта 2023 года, утром, точное время не помнит, у магазина «Пятерочка» в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, точный адрес не помнит, он встретил свою знакомую ФИО3, которая пригласила его к себе домой, в гости, он согласился. После этого он и ФИО8 прошли в магазин «Пятерочка», где ФИО8 купила спиртные напитки и продукты питания, и они пошли к ней домой по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. По пути они встретили его знакомого ФИО4, которого ФИО8 также пригласила к себе домой. Дома у ФИО8 они втроем распили спиртное, после чего он усн

<

адрес> на следующий день утром, точные даты и время не помнит, дома была только ФИО8, ФИО4 дома у ФИО8 уже не было, когда он ушел он не видел, т.к. спал. Когда он проснулся ФИО8 попросила сходить его в магазин и купить для нее бутылку водки и сигареты, он согласился, после чего ФИО8 она дала свою банковскую карту, пин-код карты она ему не сообщала. После этого он ушел в магазин. Когда он вышел из дома ФИО8, встретил своего знакомого ФИО5, который предложил ему распить с ним спиртное, он согласился, распив с ним бутылку водки, он решил еще приобрести спиртного, после этого он предложил ФИО5 сходить в магазин, он согласился и они пошли в магазин «Тритон», там он приобрел спиртные напитки и что-то еще, что именно не помнит, оплатил товар он банковской картой ФИО8. О том, что он оплатил товар чужой картой, ФИО5 не говорил. Распив спиртное, он потом еще несколько раз приобретал различный товар в магазинах «Пятерочка», «Тритон», «Дикси», «Верный», «Рыба и Мясо», «Цветы Ольга», расположенных в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, оплачивая его банковской картой ФИО8. Последнюю оплату банковской картой ФИО8 он произвел в автобусе, на остановке в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, поднеся ее к терминалу оплаты, установленному в салоне автобуса. На данном автобусе он проехал до 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> и пошел домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем его пригласили сотрудники полиции в Глебовский пункт полиции, где он решил признаться в содеянном и добровольно, без какого-либо физического или морального давления написал явку с повинной. Ущерб потерпевшей ФИО3 им возмещен, к протоколу допроса в качестве обвиняемого прилагает расписку. (л.д.137-140)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, показал, что давал показания добровольно, в присутствии адвоката.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3, показала что, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 свою банковскую карту, чтобы он купил алкоголь, после распития алкогольной продукции они уснули. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из ее квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> не вернул ей ее банковскую карту. Посмотрев в телефон, обнаружила, что по ее банковской карте произошли списания на сумму 5192 рубля. Указала, что сумма ущерба для нее не является значительной, поскольку получает пособие по безработице, проживает в своей квартире, на иждивении у нее никто не находится. Ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, претензий она к нему не имеет. 

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым в марте 2023 года, утром, точное время не помнит, он находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО2, который предложил распить с ним спиртные напитки, он согласился, после этого они прошли в магазин, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, какой именно, в настоящее время не помнит, где ФИО2 купил спиртного, какое именно в настоящее время не помнит, которое он с ним распил. За приобретенное в магазине спиртное расплачивался ФИО2 банковской картой, кому принадлежала банковская карта, он у ФИО2 не интересовался. (л.д.64-65);

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему поступило на исполнении материал проверки по заявлению от ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ пригласила к себе домой по вышеуказанному адресу своих знакомых мужчин по имени ФИО7 и ФИО4, как в последующем им было установлено с ФИО2 и ФИО4, с которыми она распила спиртные напитки, после чего уснула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проснулась, в ее квартире спал ФИО2, ФИО4 в квартире не было. ФИО3 разбудила ФИО2 передала ему свою банковскую карту и попросила купить для нее спиртное, ФИО2 согласился взял у ФИО3 ее банковскую карту и ушел в магазин, после чего ФИО3 легла спать. Вечером этого же дня ФИО3 проснулась и обнаружила, что ФИО2 не купил ей спиртное, а денежные средства с ее карты потратил по собственному усмотрению в магазинах в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, кроме этого она обнаружила, что из ее квартиры похищен ноутбук марки «Леново». В ходе проверки от заявительницы ФИО3 им был получен отчет по ее банковской карте, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ФИО3 проведены следующие операции по оплате: в магазине «Тритон» на суммы 680 рублей, 335 рублей, 615 рублей; в магазине «Дикси» на суммы 754 рубля 33 копейки, 244 рубля 99 копеек; в магазине «Пятерочка» на суммы 597 рублей 98 копеек, 176 рублей 19 копеек; в магазине «Верный» на суммы 479 рублей 97 копеек, 435 рублей; в магазине «Мясо и Рыба» на сумму 297 рублей 50 копеек; в магазине «Цветы Ольга» на сумму 530 рублей; оплата проезда «Стрелка Кард» на сумму 45 рублей. После этого им были осмотрены места происшествия, а именно: магазина «Тритон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б», в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 680 рублей и 335 рублей, соответствующие операциям по отчету, предоставленному ФИО3; магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б», в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 479 рублей 97 копеек и 435 рублей, соответствующие операциям по отчету, предоставленному ФИО3; магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два чека от ДД.ММ.ГГГГ на на суммы 754 рубля 33 копейки и 244 рубля 99 копеек, соответствующие операциям по отчету, предоставленному ФИО3; магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «А», в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 597 рублей 98 копеек и 176 рублей 19 копеек, соответствующие операциям по отчету, предоставленному ФИО3, кроме этого была изъята видеозапись с камеры наблюдения, при просмотре которой установлено, что оплату товара по карте ФИО3 производил местный житель ФИО2, кроме этого по видео видно, что рядом с ФИО2 в магазине находится ФИО5; магазина «Цветы Ольга», расположенного на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 рублей, соответствующие операциям по отчету, предоставленному ФИО3; магазина «Мясо и Рыба», расположенного на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты два чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 рублей 50 копеек, соответствующие операциям по отчету, предоставленному ФИО3 Кроме этого им были просмотрены записи системы «Безопасный регион», установленной на его рабочем компьютере. При просмотре видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезд дома заходят ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО4, при этом видно, по поведению, движению и походке, что ФИО3 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Фрагменты данной видеозаписи он перекопировал на оптический диск и готов их выдать для приобщения к материалам уголовного дела. В последующем им в ФИО13 был приглашен ФИО2, который добровольно, без какого-либо давления решили сообщить о совершенных ими преступлениях, о чем им был составлен протокол явки с повинной. (л.д.68-70);

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ФИО3 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства, с банковского счета, открытого на ее имя. (л.д.4);

Протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства со счета ФИО3, используя ее банковскую карту. (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. (л.д.11-16);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Тритон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б», где были обнаружены и изъяты два чека. (л.д.17-20);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б», где были обнаружены и изъяты два чека. (л.д.22-27);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «А», где были обнаружены и изъяты два чека и видеозапись с камеры наблюдения, перекопированная на оптический диск. (л.д.29-33);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Цветы Ольга», расположенный на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №, где были обнаружены и изъяты два чека. (л.д.36-40);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Мясо и Рыба», расположенный на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №, где были обнаружены и изъяты два чека. (л.д.42-45);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: МО, г.о. Истра, 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты два чека и видеозапись с камер наблюдения, перекопированная на оптический диск. (л.д.47-52);

Протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО11 изъята видеозапись, из системы «Безопасный регион», перекопированная на оптический диск. (л.д.72-74);

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:

- Детализация операций, предоставленная потерпевшей ФИО3, по карте № и установлено, что данная карта оформлена на «ФИО6 Б.», привязана к счету «Сбербанк» №. Кроме этого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> по данной карте проведены следующие операции: в магазине «Тритон» на суммы 680 рублей, 335 рублей, 615 рублей; в магазине «Дикси» на суммы 754 рубля 33 копейки, 244 рубля 99 копеек; в магазине «Пятерочка» на суммы 597 рублей 98 копеек, 176 рублей 19 копеек; в магазине «Верный» на суммы 479 рублей 97 копеек, 435 рублей; в магазине «Мясо и Рыба» на сумму 297 рублей 50 копеек; в магазине «Цветы Ольга» на сумму 530 рублей; оплата «Стрелка Кард» на сумму 45 рублей.

- Отчет по карте ЕСМС6660, предоставленный потерпевшей ФИО3, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> по данной карте проведены следующие транзакции: в магазине «Тритон» в 07 часов 57 минут на сумму 680 рублей, 08 часов 04 минуту на сумму 335 рублей, в 14 часов 04 минуту на сумму 615 рублей; в магазине «Дикси» в 09 часов 56 минут на суммы 754 рубля 33 копейки, 244 рубля 99 копеек; в магазине «Пятерочка» в 10 часов 15 минут на сумму 597 рублей 98 копеек, в 10 часов 16 минут на сумму 176 рублей 19 копеек; в магазине «Верный» в 10 часов 42 минуты на сумму 479 рублей 97 копеек, в 11 часов 13 минут на сумму 435 рублей; в магазине «Мясо и Рыба» в 16 часов 44 минуты на сумму 297 рублей 50 копеек; в магазине «Цветы Ольга» в 16 часов 46 минут на сумму 530 рублей; в 17 часов 12 минут на сумму 45 рублей «СтрелкаКард».

- Три чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Тритон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б», установлено, что ООО «Тритон» находится по адресу: 

<

адрес>.

- Два кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес> Б, и установлено, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки в 10 часов 42 минуты на сумму 479 рублей 97 копеек (двух бутылок водки «Беленькая Люкс 40%» по цене 149 рублей 99 копеек за каждую на сумму 299 рублей 98 копеек, одной банки «Икра красная отборная» по цене 179 рублей 99 копеек за штуку) операция по оплате произведена по карте «Сбербанк» №; в 11 часов 13 минут на сумму 435 рублей (трех пачек сигарет по цене 145 рублей за пачку на сумму 435 рублей). 

- Два чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес> Б, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> Б осуществлены покупки по карте ПАО «Сбербанк» № в 10 часов 15 минут на сумму 597 рублей 98 копеек (одной бутылки водки «Пять озер 40 %» емкостью 0,7 л по цене 449 рублей 99 копеек за бутылку; одной бутылки водки «Добрый Медведь 40%» емкостью 0,25 л по цене 147 рублей 99 копеек за одну бутылку), в 10 часов 16 минут на сумму 176 рублей 19 копеек (одной бутылки «Кола» емкостью 2 л по цене 36 рублей 19 копеек за бутылку; одной пачки сигарет «Ява золотая классическая» по цене 140 рублей за пачку). 

- Видеозапись, перекопированная на оптический диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес> Б. При просмотре файлов данного диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут двое мужчин подходят к кассе, один мужчина стоит в стороне, а второй мужчина кладет на предкассовую линию товар, после этого кассир производит сканирование двух бутылок водки разной емкостью, после чего второй мужчина производит оплату банковской картой серого цвету через терминал оплаты. В 10 часов 15 минут вышеуказанные двое мужчин, произведя оплату, выходят из магазина, при выходе четко видны лица данных мужчин и установлено, что оплативший товар банковской картой является ФИО12, а рядом с ним находится ФИО5 

- Копия товарного чека, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Цветы Ольга», расположенном на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, Микрорайон, павильон №, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут в магазине «Цветы Ольга», расположенного на Центральном рынке по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон № осуществлена покупка по карте ПАО «Сбербанк» № на сумму 530 рублей. 

- Копия товарного чека, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мясо и Рыба», расположенном на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, Микрорайон, павильон №, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты в магазине «Мясо и Рыба», расположенного на Центральном рынке по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №, осуществлена покупка на сумму 297 рублей 50 копеек («сельдь с/с) электронной оплатой.

- Две копии электронных чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, осуществлены две покупки по безналичному расчету в 09 часов 56 минут на сумму 754 рубля 33 копейки и в 09 часов 57 минут на сумму 244 рубля 99 копеек.

- Видеозапись, перекопированная на оптический диск, из системы «Безопасный регион», изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО11 и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут ФИО3 выходит из подъезда своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО4 заходят в подъезд дома ФИО3

- Банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета № на имя «NATALIA BUT», изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО2.

- Видеозапись, перекопированная на оптический диск, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси», расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>, и установлено, что ФИО2, находясь на кассе магазина, оплачивает товар банковской картой. (л.д.77-105); Указанные документы исследовались в ходе судного заседания (л.д.62-63, л.д.91-92, л.д. 98-104); 

Протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета № на имя «NATALIA BUT». (л.д.120-122);

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал места, где он оплачивал, приобретенный товар банковской картой ФИО3, а именно: магазин «Тритон», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б»; магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «А»; магазин «Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б»; магазин «Мясо и Рыба», расположенный на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №; магазин «Цветы Ольга», расположенный на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №, а также автобусную остановку, расположенную в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на участке местности с координатами № в.д., где осуществил оплату проезда в общественном транспорте (автобусе). (л.д.123-131).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено. 

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Показания потерпевшей и свидетелей по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися с другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 преступления, при этом в показаниях, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено. Кроме того, показания потерпевшей согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Судом установлено, что потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 5190 рублей 96 копеек. 

Из показания потерпевшего ФИО3 следует, что на момент совершения в отношении нее преступления, она не была трудоустроена, при этом состояла на бирже труда и получала социальные выплаты в размере 12000 рублей, на ее иждивении никто не находится, коммунальные платежи оплачиваются ее родственниками, кредитных обязательств у нее нет, также она пояснила, что ущерб для нее не является значительным. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак совершение преступления "с причинением значительного ущерба гражданину". 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, нейтрально характеризуется по месту жительства (л.д. 156), на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д. 154), женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроен, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказания ФИО2 не установлено.

Суд не может согласиться, с позицией органов предварительного следствия, о наличии у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. 

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным. В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, а также альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает. 

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра) БИК 044525987 р/счет 03№ кор\счет 40№ Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35 КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: детализация операций по карте № и отчета по карте, предоставленные потерпевшей ФИО3; электронный чек, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «Тритон», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б»; два кассовых чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «Б»; копии электронных чеков и видеозапись, перекопированная на оптический диск, изъятых в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> «а»; два чека, изъятые в ходе осмотра магазина «Цветы Ольга», расположенного на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №; два чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Мясо и Рыба», расположенного на территории Центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, павильон №; один чек и видеозапись, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Дикси», расположенного по адресу: МО, г.о. Истра, 

<

адрес>, Микрорайон, 

<

адрес>; видеозаписи из системы «Безопасный регион», перекопированные на два оптических диска, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО11; банковская карта, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО2– хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Ш. Алимов