Дело № 2-3873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Гайфуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РООЗПП «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов ФИО1, к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

РООЗПП «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 227520 рублей, сроком исполнения 48 месяцев. При совершении кредитной сделки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предложена заемщику дополнительная услуга страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования в форме страхового полиса № заключенный на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья сроком 48 месяцев. Согласно выписке по лицевому счету со счета ФИО1 списана страховая премия в размере 47520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена ФИО1 досрочно, т.е. договор страхования прекратил свое действие. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с претензией к ответчику, просила вернуть денежные средства за неиспользованный период времени услуги страхования. Ответчик законные требования потребителя добровольно не удовлетворил. ФИО1 обратилась в Региональную общественную организацию защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан с заявлением (жалобой) о защите в судебном порядке своих законных прав и интересов. Рассмотрев указанное заявление, проверив договор на предмет условий, ущемляющих права потребителей, Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан полагает заявленные требования ФИО1 обоснованными и выступает в защиту ее интересов по следующим основаниям. 1. Взыскание части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования из суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. со счета истца списана плата за страхование в размере 47520 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 досрочно, что подтверждается выпиской и справкой о погашении задолженности. Согласно п. 5 Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая премия выплачивается единовременно за весь срок страхования. В соответствии с п. 3 срок действия Договора страхования равен 48 месяцев (1461 дней). Услугой страхования ФИО1 пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 796 дней. Часть страховой премии за неиспользованный период услуги страхования составило: 47520 руб. - (47520 руб. * 796/1461 дней) = 21630 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию часть страховой премии в размере 21630 рублей. 2. Моральный вред, причиненный потребителю нарушением его законных прав. 3. Неудовлетворение законных требований потребителя. ДД.ММ.ГГГГ. 000 «СК «Ренессанс Жизнь» получена претензия ФИО1, в которой она просила вернуть денежные средства за не использованный период услуги страхования. На основании вышеизложенного, истец просит: признать прекратившим свое действие договор страхования № от 13.05.2015г. заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 21630 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги на день вынесения решения суда в размере 29854 рублей; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика штраф в пользу ФИО1 в сумме двадцать пять процентов от присужденного; взыскать с ответчика штраф в пользу Региональной общественной организации «Форт-Юст» Республики Башкортостан двадцать пять процентов от присужденного в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и договор страхования. Истец досрочно погасил кредит, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией к ответчику, просила вернуть денежные средства за неиспользованный период времени услуги страхования, однако ответчик требование не удовлетворил. В своем возражении ответчик ссылается на два обстоятельства: 1. Истец не приложил оригинал договора страхования и оригинал паспорта, поскольку это было предписано п. 11.2..2 полюсных условий, однако ответчик ссылается не расторжения договора, а истец ссылается на прекращение договора в связи с досрочным погашением задолженности на основании п. 11.2 и п. 11.1 полюсных условий, которыми предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае истечения срока действия кредитного договора, и в иных случаях, т.е. в своей претензии истец не просил расторгнуть договор, просил вернуть в связи с досрочным прекращением договора страхования. Кроме того, договор страхования прекратил свое действие, в связи с тем, что страховая сумма равна остатку задолженности по кредитному договору. Поскольку кредит погашен досрочно, задолженность равна нулю, значит и страховая сумма равна нулю. Кроме того, ответчик ссылается второе основание, что при досрочном прекращении договора страхования ответчик удерживает 98 % административных расходов от страховой премии. Данное условие является ничтожным на основании п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик не может удерживать 98 % от страховой премии в качестве административных расходов, поскольку данные расходы ответчиком не подтверждены. Заявленное ответчиком ходатайство о снижении штрафа просит не удовлетворять, поскольку ответчиком не приведены основания несоразмерности штрафа. Справка о погашении кредита представлена в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» истцом, а также РООЗПП не была, поскольку они не обязаны предоставлять справку, более оттого, данная справка могла быть истребована страховой компанией из Банка.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, ссылаясь на то, что требования Истца противоречат абз.2 п. З ст. 958 ГК РФ и п.п.11.3, 11.4 Полисных условий (имеются в материалах дела) к Договору страхования жизни заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного обществом с ФИО1 В соответствии с п. 11.2.2. Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, являющихся неотъемлемой частью договора страхования «досрочное расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления Страхователя с приложением оригинала договора страхования (полиса); документа, удостоверяющего личность; справки из Банка о погашении кредита. Однако ФИО1 в нарушение п. 11.2.2 Полисных условий не предоставила в адрес Страховщика ни оригинал договора страхования (полиса), ни копию документа, удостоверяющего личность. Оригинал справки из банка о погашении кредита также не был предоставлен. «CK «Ренессанс Жизнь» трижды осуществляло запрос необходимых документов у ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме у ФИО1 был осуществлен запрос заявления на досрочное расторжение договора страхования, справки о полном досрочном погашении кредита, копий страниц паспорта; ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были повторно запрошены названные выше документы; ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в третий раз были запрошены названные выше документы. Однако до настоящего времени указанные в Полисных условиях документы от ФИО1 в адрес ответчика не поступили. Более того, к претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Г. вообще не было приложено ни одного документа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита №. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита №, как указано заглавии этого Договора, заключен на основании Полисных условий по программе страхования жизни Заёмщиков кредита. Таким образом, истец дал свое согласие на заключение Договора страхования, выступив при этом Страхователем по договору, а также подтвердил то, что получил на руки Полисные условия по программе страхования жизни Заемщиков кредита, сам Договор (полис) страхования жизни, что он ознакомлен с указанными документами, согласен с ними и обязуется исполнять условия страхования. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Отметка о вручении Истцу Полисных условий имеется в указанном Договоре страхования. Кроме того, истец своим исковым заявлением признает (не оспаривает), что он является страхователем и застрахованным по Договору страхования, ссылаясь на Полисные условия. Следовательно, положения Полисных условий являются обязательными для Страхователя. Материалами дела установлено, что Истец исполнил обязательства по кредитному договору досрочно. Таким образом, обязанность ответчика произвести истцу выплаты части страховой премии в связи с досрочным прекращением указанного Договора страхования указанного по причине исполнения Истцом названного кредитного договора, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования. Возврат части страховой премии осуществляется по следующей формуле: сумма возврата Страхователю = СП*(100% - 98%)*Д/

<

адрес>, где СП - страховая премия, уплаченная Страхователем; 98% - расходы на ведение дел Страховщика; Д - количество дней от даты досрочного прекращения Договора страхования до даты окончания оплаченного периода страхования; ДО - срок оплаченного периода страхования в днях. В случае предоставления ФИО1 Страховщику полного пакета необходимых для процедуры расторжения договора документов к возврату согласно расчету подлежит страховая премия (за вычетом административных расходов) в размере 432,59 руб.. В случае если доводы Ответчика касаемо злоупотребления Истцом своими гражданскими правами в части не предоставления Страховщику полного пакета необходимых документов не будут приняты Судом, просим Суд взыскать страховую премию в соответствии с представленным Ответчиком расчетом. Договором страхования между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору в размере пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования данного Застрахованного без вычета административных расходов Страховщика. Доводы Истца о том, что ответчик не подтвердил документально административные расходы и их стоимость, несостоятельны, так как Полисными условиями не предусмотрена обязанность Страховщика подтверждать административные расходы. Кроме того, поскольку размер административных расходов определен договором в процентном отношении, а не тарифами и ставками, документальное подтверждение таких расходов не требуется. Кроме того, при заключении договора страхования истец был ознакомлен со всеми существенными и несущественными (п. 11.3 и 11.4 Полисных условий к ДС) условиями договора страхования, что подтверждается полисом страхования и заявлением на добровольное страхование. Административные расходы страховщика подтверждены справкой об оплате страховой премии по договору страхования, справкой о комиссионном вознаграждении, справкой о перечислении агентского вознаграждения, актом приема-передачи услуг к Агентскому договору и самим агентским договором. Ответчик предоставил все возможные документы по данному делу. Страховая премия по каждому договору страхования заключенному за тридцатидневный период перечисляется не отдельными платежами, а одним платежом на общую сумму (как правило, в миллионах). Договоры перечисленные в акте приема-передачи услуг - это договоры страхования, которые были аннулированы за отчетный период. Данный акт составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.. Оспариваемый договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, информация о перечислении агентского вознаграждения по данному акту является верной, подтверждающей понесенный Страховщиком административные издержки и письменно отражена в акте приема-передачи оказанных услуг, в котором имеется счет № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, было перечислено агентское вознаграждение. Таким образом, выводы Истца о том, что не представлены доказательства в виде платежных документов, о понесенных административных расходах Ответчик считает необоснованными и незаконными. Доказательств наличия в договоре страхования, заключенного между истцом и ООО «СК « Ренессанс Жизнь» условия о возврате части страховой премии при отказе страхователя от исполнения договора страхования, истцом не представлено. Размер агентского вознаграждения был установлен по соглашению сторон и отражен в агентском договоре на стр. 7.. Размер административных расходов не порождает для истца какой-либо ответственности/обязанностей и не влияет на факт заключения договора страхования и условия, которые были согласованы при его заключении. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрен какой-либо предел (ни максимальный, ни минимальный) размера агентского вознаграждения, уплачиваемого страховщиком страховому агенту по добровольному страхованию. Сумма вознаграждения, выплачиваемого страховым агентам по договору, может быть учтена в целях налогообложения прибыли организаций в полном объеме. Таким образом, поскольку законодательный запрет на максимальный размер агентского вознаграждения, уплачиваемого страховщиком страховому агенту по довольному страхованию, отсутствует (не установлен), Страховщик, заключающий договоры добровольного страхования, (выступающий, как принципал с одной стороны) и Банк (выступающий как агент с другой) могут договориться (прийти к соглашению) о любом размере агентского вознаграждения. Законом определен максимальный размер агентского вознаграждения только по обязательному страхованию. При заключении договора добровольного страхования Истец получил от Ответчика полную информацию о страховой программе, подписав договор от ДД.ММ.ГГГГ и уплатив страховую премию, Истец согласился с предложенными ответчиками условиями. Договор содержит все существенные условия, предусмотренные нормами ГК РФ, и не противоречит п. 3 ст. 958 ГК РФ. Требования Истца о взыскании неустойки по требованию, связанному с досрочным расторжением (прекращением) Договора страхования, по ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - не правомерны. Отказ Истца от Договора страхования и (или) его досрочное прекращение не связан с нарушениями этого Договора со стороны Страховщика. Кроме того, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Фактические и правовые основания для удовлетворения заявленного истцом требования о компенсации морального вреда отсутствуют. В случае, если суд установит факт злоупотребления страхователем (выгодоприобретателем) правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие Добросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя). Со стороны истца усматривается злоупотребление своими гражданскими правами, так как до настоящего времени ФИО3 в адрес Страховщика не предоставлены: оригинал договора страхования (полиса); копия документа, удостоверяющего личность; оригинал справки из Банка о погашении кредита. К претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не приложила ни один из вышеперечисленных документов, тогда как Полисные условия страхования жизни и здоровья заемщиков кредита она получила, была с ними ознакомлена в полном объеме и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в договоре страхования. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, ее размер подлежит уменьшению. В случае удовлетворения требования истца о взыскании штрафа, его размер подлежит уменьшению. На основании изложенного, ответчик просит в иске ФИО1 отказать.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 227520 рублей, сроком исполнения 48 месяцев. 

При совершении кредитной сделки КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предложена заемщику дополнительная услуга страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования в форме страхового полиса № заключенный на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья сроком 48 месяцев.

Согласно выписке по лицевому счету со счета ФИО1 списана страховая премия в размере 47520 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена ФИО1 досрочно, т.е. договор страхования прекратил свое действие, что подтверждено справкой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась с претензией к ответчику, просила вернуть денежные средства за неиспользованный период времени услуги страхования. 

К данной претензии ФИО1 какие-либо документы, подтверждающие обоснованность возврата денежных средств за неиспользованный период времени услуги страхования приложены не были, что подтверждено приложенной претензией и не оспаривалось представителем истца.

Ответчик, возражая против заявленных требований указывает на то, что «CK «Ренессанс Жизнь» трижды осуществляло запрос необходимых документов у ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме у ФИО1 был осуществлен запрос заявления на досрочное расторжение договора страхования, справки о полном досрочном погашении кредита, копий страниц паспорта; ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были повторно запрошены названные выше документы; ДД.ММ.ГГГГ письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в третий раз были запрошены названные выше документы. Однако до настоящего времени указанные в Полисных условиях документы от ФИО1 в адрес ответчика не поступили.

Представитель истца подтвердил в ходе рассмотрения дела, что никаких документов к претензии приложено не было.

Поскольку к иску справка о погашении задолженности приложена, однако на день вынесения решения ответчик возврат части страховой премии не произвел, суд полагает возможным заявленные требования в части признания прекратившим свое действие договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 части страховой премии удовлетворить. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 части страховой премии в размере 21630руб., ответчик ссылается на то, что возврат части страховой премии осуществляется по следующей формуле: сумма возврата Страхователю = СП*(100% - 98%)*Д/

<

адрес>, где СП - страховая премия, уплаченная Страхователем; 98% - расходы на ведение дел Страховщика; Д - количество дней от даты досрочного прекращения Договора страхования до даты окончания оплаченного периода страхования; ДО - срок оплаченного периода страхования в днях. В случае предоставления ФИО1 Страховщику полного пакета необходимых для процедуры расторжения договора документов к возврату согласно расчету подлежит страховая премия (за вычетом административных расходов) в размере 432,59 руб.

Действительно пунктом 11.3 Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита предусмотрено, что в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.

Административные расходы страховщика составляют до 98% от оплаченной страховой премии (п. 11.4 Полисных условий).

Однако, указанный пункт Полисных условий о том, что часть страховой премии выплачивается страхователю за вычетом административных расходов, не соответствует положениям пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса РФ, тогда как пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При таких обстоятельствах, условия договора страхования в части удержания из страховой премии административных расходов страховщика, предусмотренные пунктами 11.3 и 11.4 названных выше Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, не соответствуют требованиям закона, являются ничтожными и вследствие этого не подлежат применению при разрешении настоящего спора.

Суд, при рассмотрении данного иска исходит из того, что условиями договора страхования стороны предусмотрели возможность возврата страховой премии за неистекший период страхования при досрочном отказе страхователя от договора вследствие досрочного погашения кредитной задолженности, а также принимает во внимание общий период страхования 1 461 дней, период фактического действия страхового покрытия 796 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что в пользу истца подлежит возврату часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование в размере 21630 руб., исходя из следующего расчета: (47520 (страховая премия) x 796 (фактическое количество дней страхования) / 1461 (общее количество дней страхования)).

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что своими действиями, а именно непредоставлением справки о погашении долга по кредитному договору ФИО1, делала невозможным исполнение ее претензии по возврату части страховой премии, суд полагает требования в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку суд усматривает злоупотребление правом со стороны ФИО1 

Поскольку в данном случае имело место злоупотребление правом со стороны ФИО1 не предоставившей в Страхову компанию доказательств погашения долга по кредиту, кроме того, доказательства ненадлежащим образом оказанной услуги со стороны ООО «СК «Ренессанс Кредит» истцом также не предоставлены, суд полагает требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования РООЗПП «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов ФИО1, к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать прекратившим свое действие договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»; 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 21630 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 848 (восемьсот сорок восемь)руб. 90коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Попенова