К делу № 2-3003/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-002608-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО"Талион" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банк РСБ 24 и ответчиком ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 

<

дата>. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика с ответчиками ФИО3, ФИО2 (далее – Поручители) заключены договоры поручительства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Право требования по договору цессии № от 

<

дата> перешли с БАНК РСБ 24 к истцу ООО ПКО «Талион».

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 632400,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Также истец просит обратть взыскание на предмет залога автомобиль SsangYong CJ Action, VIN №.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Как следует из материалов дела, между БАНК РСБ 24 и Заемщиком заключен кредитный договор 

<

***> от 

<

дата>, по которому Заемщик получил денежные средства в размере 730000 руб. под 22,52 % годовых сроком на 60 месяцев до 

<

дата> (л.д. 18).

Согласно договору цессии № от 

<

дата> право требования по указанному кредитному договору перешли к истцу ООО ПКО «Талион» (л.д. 13-14).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, 05.08.2008с Поручителями заключены договора поручительства, по которым Поручители обязались отвечать за исполнением Заемщиком в полном объеме его обязательств (л.д. 10-12).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиками возражения относительно расчета не представлены.

Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 

<

дата> составляет 632400,55 руб., состоящая из: 458596,5 руб. – основной долг, 92044,74 руб. – проценты, 81760 руб. – комиссии.

Таким образом, учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение, обеспеченное залогом обязательства, незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1. Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога на автомобиль: SsangYong CJ Action, VIN № суд не усматривает, поскольку между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО4 заключен договор залога от 

<

дата> указанного транспортного средства (л.д. 15-16).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9524,1 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО"Талион" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО ПКО"Талион" задолженность по кредитному договору 1039897-С от 05.08.2008 в сумме 632400,55 руб., состоящая из: 458596,5 руб. – основной долг, 92044,74 руб. – проценты, 81760 руб. – комиссии.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО ПКО"Талион" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9524,1 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: № №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2024 года.