Дело № 2-978/2020 (43RS0003-01-2020-000975-78)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГНКФУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Кирова в интересах Российской Федерации в лице ГНКФУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование указал, что ответчик постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что {Дата} в 08.50 час. по адресу: {Адрес}, управляя автомобилем ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО2 В результате столкновения велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными травмами ФИО2 обращался в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова», КОГКБУЗ «Центр травмотологии, ортопедии и нейрохирургии», КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр». На лечение потерпевшего за счет средств обязательного медицинского страхования понесены расходы в размере 53161,63 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ГНКФУ «{Адрес} территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в размере 53161,63 руб.

В судебном заседании стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации короновирусной инфекции, в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от {Дата} {Номер} рассмотрение гражданского дела осуществлялось без участия сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от {Дата} № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от {Дата} N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно статье 38 Федерального закона от {Дата} № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. 

Право ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что ГНКФУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Настоящий иск подан прокурором в защиту интересов Российской Федерации, т.е. в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} в 08 часов 50 минут по адресу: {Адрес} водитель ФИО1 управлял автомашиной ЗАЗ Сенс, государственный регистрационный номер {Номер} в нарушение п.п.10.1 ПДД выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил столкновение с велосипедом под управлением ФИО2 В результате столкновения велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы {Номер} от {Дата} у ФИО2 установлены повреждения: ушиб мягких тканей области правого надплечья, множественные ссадины правой верхней конечности, правой лопаточной области, левой голени, закрытый травматический разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы. Данные повреждения как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2018г. Октябрьского районного суда г. Кирова, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с полученными травмами ФИО2 проходил лечение, оплаченное из средств обязательного медицинского страхования, на которое затрачены денежные средства в размере 53161,63 руб., что подтверждено выписками из реестра пациентов, ведомостью на перечисление целевых средств, платежными поручениями. 

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Иного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

На основании изложенного, с учетом доказанности вины ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, суд полагает исковые требования прокурора законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГНКФУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в размере 53161,63 руб.

На основании ст.ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 1794,85 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГНКФУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства в размере 53161,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 1794,85 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская