Дело № 2-5617/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным (заинтересованное лицо – ООО «ФИО1»),

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что 17.04.2015 в ОТО и ТК т/п «МПВ» Владивостокской таможни ООО «Хьюмен Бридж Рус» подана ДТ № на автомобильные запчасти, прибывшие в адрес общества в рамках исполнения внешнеэкономического контракта от дата № в контейнере №INRU6278665. По результатам проведения таможенного контроля таможенным органом установлено, что ООО «Хьюмен Бридж Рус» не задекларировало в ДТ №: кольца стопорные марки «HUNDAI» - 20 штук, втулки стабилизатора марки «HUNDAI» - 40 штук, лампы подсветки панели марки «HUNDAI» - 150 штук. Таким образом, ООО «Хьюмен Бридж Рус» нарушило требования ст.179, 183, 188, 189 ТК РФ и, следовательно, в его деянии усматриваются признаки административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены ч.1, 3 ст.16.2 КоАП РФ. По данному факту 24.08.2015 уполномоченным должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «Хьюмен Бридж Рус» по ч.1 и ч.3 ст.16.2 КоАП России. Товар, явившийся предметом административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП России, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 31.08.2015 и передан на ответственное хранение ООО «Сенк ДВ» по адресу: 

<

адрес>. ООО «Хьюмен Бридж Рус» согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от дата было признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.3 ст.16.2 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Арест, наложенный на товар по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 31.08.2015, отменить. Товар вернуть законному владельцу для дальнейшего таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством. Постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении ООО «Хьюмен Бридж Рус» вступило в законную силу дата Таким образом, срок хранения товаров обращений от ООО «Хьюмен Бридж Рус» о возврате, выдаче товаров, а равно совершения действий, направленных на осуществление таможенного декларирования, помещения под таможенную процедуру товаров таможенным органом не зафиксировано. В адрес ООО «Хьюмен Бридж Рус» были направлены уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ № от дата и акт об истечении сроков востребования товаров № от дата. Уведомления о вручении первого экземпляра уведомления о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ и первого экземпляра акта об истечении сроков востребования вернулись в таможенный орган с причиной возврата «Истек срок хранения». В течение срока востребования товар ООО «Хьюмен Бридж Рус» в таможенном оформлении не был. Просит суд признать указанный товар бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.27). В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.29).

Представитель заинтересованного лица ООО «Хьюмен Бридж Рус» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах не явки суду не известно. Ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию РФ в адрес ООО «Хьюмен Бридж Рус» в рамках исполнения внешнеэкономического контракта от дата № в контейнере №№ прибыл товар: кольца стопорные марки «HUNDAI» в количестве 20 штук, втулки стабилизатора марки «HUNDAI» в количестве 40 штук, лампы подсветки панели марки «HUNDAI» в количестве 150 штук. 

Данный товар размещен на временное хранение на ООО «Сенк ДВ» по адресу: 

<

адрес>.

По результатам проведения таможенного контроля таможенным органом установлено, что ООО «Хьюмен Бридж Рус» не задекларировало в ДТ №: кольца стопорные марки «HUNDAI» в количестве 20 штук, втулки стабилизатора марки «HUNDAI» в количестве 40 штук, лампы подсветки панели марки «HUNDAI» в количестве 150 штук, тем самым, ООО «Хьюмен Бридж Рус» нарушило требования ст.179, 183, 188, 189 ТК РФ.

По данному факту 24.08.2015 года уполномоченным должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «Хьюмен Бридж Рус» по ч.1 и ч.3 ст.16.2 КоАП России. 

ООО «Хьюмен Бридж Рус» согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от дата было признано виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.3 ст.16.2 КоАП России. 

Постановление по делу об административном правонарушении № от дата в отношении ООО «Хьюмен Бридж Рус» вступило в законную силу дата 

Срок хранения товаров обращений от ООО «Хьюмен Бридж Рус» о возврате, выдаче товаров, а равно совершения действий, направленных на осуществление таможенного декларирования, помещения под таможенную процедуру товаров таможенным органом не зафиксировано. 

В адрес ООО «Хьюмен Бридж Рус» были направлены уведомление о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ № от дата и акт об истечении сроков востребования товаров № от дата. Уведомления о вручении первого экземпляра уведомления о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ и первого экземпляра акта об истечении сроков востребования вернулись в таможенный орган с причиной возврата «Истек срок хранения». 

В соответствие с п. 3 ст. 170 ТК ТС Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение.

Согласно п. 1,2 ст. 170 ТК ТС Срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок.

Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах (учреждениях) международного почтового обмена, а также не полученного или не востребованного пассажиром багажа, перемещаемого воздушным транспортом, - 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ст. 5 ТК ТС Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок временного хранения начинается исчисляться в данном случае с 18.12.2015 года.

По истечении срока востребования, обращений от ООО «Хьюмен Бридж Рус» о возврате, выдаче товаров, совершении действий, направленных на осуществление таможенного декларирования, помещения под таможенную процедуру товаров не зафиксировано.

С учетом вышеизложенного можно сделать вывод, что собственник товара фактически от него отказался, товар является брошенным (бесхозяйным).

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь от права собственности, на которую собственник фактически отказался. 

В соответствии со ст.226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого имеется объект, где находится брошенная вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность. 

Согласно ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании указанной вещи бесхозяйной.

Руководствуясь ст. 293 ч.1 ГПК РФ,

решил:

Заявление Владивостокской таможни – удовлетворить.

Признать товар: кольца стопорные марки «HUNDAI» в количестве 20 штук артикул 4917145220, общим весом 0,14 кг; втулки стабилизатора марки «HUNDAI» в количестве 40 штук, артикул 547755 Н950, общим весом 4,22 кг; лампы подсветки панели марки «HUNDAI» в количестве 150 штук, артикул 941217А000, общим весом 0,24 кг, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий Н.С. Юсупова