КОПИЯ

Уг. дело № 1-127/19/ 

УИД 68RS0010-01-2019-000837-62 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Кирсанов

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Резванцева А.А., 

при секретаре Милохиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в 

<

адрес> с. 2-я 

<

адрес>, где вместе с ФИО2 распивали спиртное. В это время у ФИО1 возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на хищение лома металла из 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. 2-я Иноковка, 

<

адрес>. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя 

<

данные изъяты>, подошёл у указанному выше дому и зашёл во двор. Находясь во дворе, подошёл к входной двери, используя физическую силу рук, открыл ее, после чего, незаконно проник в жилище ФИО3, откуда похитил лом черного металла, общим весом 84 кг, стоимостью 840,00 рублей, лома цветного металла, общим весом 5 кг 700 гр, стоимостью 352,00 рубля. 

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1192,00 рубля. 

До рассмотрения дела по существу подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с адвокатом, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просила уголовное дело рассмотреть в её отсутствие. Не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласен.

Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое подсудимому ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно характеристики УУП МОМВД России «Кирсановский» Д., ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, на профилактических учетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом заявленного ФИО1 ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в частипервой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Глистин Н.А. 

Верно:

Судья: Глистин Н.А. 

Секретарь: Милохина К.С.

Приговор вступил в законную силу _________________________2019 г. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-127/19 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Глистин Н.А. 

Секретарь: Милохина К.С.