Дело № 2-945/2019 11 февраля 2019 года

Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга об установлении факта неучастия в приватизации жилых помещений, признании права собственности на квартиру, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт неучастия его в приватизации жилых помещений, признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., в обосновании своих требований указывает, что Жилищным комитетом Санкт-Петербурга ему было отказано в приватизации квартиры, поскольку отсутствуют сведения о его постоянной регистрации и неучастии в приватизации за период с 01.01.1992 по 31.08.1999, а также с 06.02.2004 по 06.07.2015. В указанные периоды истец не имел регистрации, находился в местах лишения свободы, что подтверждается приговорами судов и справкой об освобождении.

Истец и его представитель адвокат Чижова И.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель Жилищного комитета Санкт-Петербурга ФИО2 оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу места регистрации, судебную корреспонденцию не получали. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что квартира по адресу: ..., находится в собственности Санкт-Петербурга.

13.04.2015 между СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района» Санкт-Петербурга и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения – вышеназванной квартиры. Дополнительными соглашениями к договору в него были включены жена ФИО3 и ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 8-13).

В указанной квартире ФИО1 зарегистрирован с 09.06.2018 (л.д. 14).

Из справки формы 9 на жилое помещение по адресу: ..., следует, что по данному адресу ФИО1 был зарегистрирован с 10.02.1971, снят с регистрации 04.10.1989 в связи с тем, что был осужден. Впоследствии зарегистрирован 31.08.1999 и снят с регистрации 06.02.2004 в связи с тем, что был осужден (л.д. 16).

01.11.1991 приговором Колпинского районного народного суда Санкт-Петербурга ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору, всего к 7 годам 20 дням лишения свободы (л.д. 17-24).

Приговором Кировского федерального суда Санкт-Петербурга от 15.01.2002 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима (л.д. 25-28). Из приговора суда также следует, что по предыдущему приговору ФИО1 освобожден от отбытия наказания 28.08.1998. 

Согласно справке об освобождении, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 02.08.2001 по 29.06.2015.

В соответствии со справкой Управления Росреестра по Санкт-Петербургу ФИО1 не имел прав на недвижимое имущество в период с 01.07.1998 по 01.10.1999.

ФИО1 обратился с заявлением о приватизации квартиры по адресу: ..., представив перечисленные выше документы. А также согласие ФИО3 и ФИО4 на приватизацию указанного жилого помещения ФИО1 (л.д. 29-30).

Уведомлением от 20.08.2018 Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга отказал ФИО1 в заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан в связи с не предоставлением сведений о постоянной регистрации и неиспользовании права на приватизацию в период с 01.01.1992 по 31.08.1999, а также с 06.02.2004 по 06.07.2015 (л.д. 31-32).

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в приватизации жилых помещений не участвовал, имел регистрацию в спорный период только с 31.08.1999 по 06.02.2004, в остальное время регистрации не имел, находился в местах лишения свободы. Впоследствии ФИО1 зарегистрировался в квартире по адресу: .... Данное жилое помещение, занимаемое истцом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса РФ относится к государственному жилищному фонду и подлежит приватизации, иные лица, занимающие данное помещение по договору социального найма, дали свое согласие на приватизацию квартиры ФИО1, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта неучастия его в приватизации жилых помещений и признании за ним права собственности в порядке приватизации на названную квартиру подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт неучастия ФИО1 в приватизации жилых помещений.

Признать за ФИО1 , ..., право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу... 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 12.02.2019