РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании совместной собственностью, об установлении долей в собственности

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании совместной собственностью, об установлении долей в собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 2013 года по ....

В браке был приобретен автомобиль ФИО9, 2014 года выпуска, гос.номер У011ВВ по договору купли-продажи ....

... ФИО1 умер.

Раздел совместно нажитого имущества после развода не производился..

Ответчик является матерью умершего ФИО1, которой наследуется имущество, которое является ? долей совместно нажитого имущества истца и умершего в браке.

Учитывая, что при жизни ФИО1 право совместной собственности на автомобиль у ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировано, ФИО2 не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорный автомобиль во внесудебном порядке.

Истец просит признать автомобиль ФИО9, 2014 года выпуска, гос.номер У011ВВ совместной собственностью бывших супругов и установить долевую собственность в отношении данного автомобиля, определив доли бывших супругов как равные, в размере ? каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основания.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования признала частично, пояснив, что автомашину истец и ответчик приобрели, находясь в браке.

В судебное заседание нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 2013 года по .... Брак сторон расторгнут. 

Брачный договор ФИО2 и ФИО1 не заключали. 

Согласно договору купли-продажи ... от ... ФИО1 купил у ФИО8 транспортное средство ФИО9, 2014 года выпуска, гос.номер У011ВВ. 

... ФИО1 умер.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело ....

В состав наследственного имущество вошел, в том числе, автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска, гос.номер У011ВВ, оформленное на ответчика ФИО1, приобретено в период брака между истцом и ФИО1 и в силу норм семейного законодательства является совместно нажитым имуществом. 

Раздел указанного автомобиля после развода ФИО2 и ФИО1 не производился.

Поскольку доли истца и умершего ФИО1 в совместно нажитом имуществом каким-либо договором, соглашением не определены, суд признает их доли равными. 

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2014 года выпуска, гос.номер У011ВВ совместной собственностью ФИО2 и ФИО1.

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в транспортном средстве Школа Октавия, 2014 года выпуска, гос.номер У011ВВ – по ? доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....