Дело № 2-992/2017 г.

Решение

 

именем Российской Федерации 

15 мая 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кротова С.Л.,

при секретаре Серяковой Ю.Р.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

ответчика .... ФИО1,

представителя третьего лица УГАН НОТБ ЦФО РОСТРАНСНАДЗОРА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к .... ФИО1 о понуждении к совершению действий, 

установил:

Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к .... ФИО1 о понуждении к совершению действий.

В обоснование заявленных требований указал, что городской прокуратурой по заданию прокуратуры Владимирской области проведена проверка соблюдения .... ФИО3 требований законодательства в сфере транспортной безопасности.

В ходе проверки было установлено, что .... ФИО4 с .... является .... и осуществляет ....

Перевозку пассажиров и багажа по заказам .... ФИО4 осуществляет с 01.10.2012. по настоящее время по маршруту Муром - Нижний Новгород - Муром и Муром -Владимир - Муром, на принадлежащих ему на праве собственности, автобусах: .... 

Однако .... ФИО4 сведения для проведения категорирования и

внесения в реестр категорированных транспортных средств вышеуказанных автобусов поданы не были, в связи с чем категорирование указанных транспортных средств не проводилось. Оценка уязвимости указанных автобусов .... так же проведена не была и не была утверждена Федеральным дорожным агентством.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 16 - ФЗ на основании результатов проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств субъекты транспортной инфраструктуры разрабатывают планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств и не позднее трех месяцев со дня утверждения результатов оценки уязвимости направляют их на утверждение в компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности.

При этом планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств утверждаются компетентными органами в области обеспечения транспортной безопасности.

В нарушение данных требований .... ФИО4 планы обеспечения транспортной безопасности на автобусы .... не разработаны и не утверждены Федеральным дорожным агентством.

В силу п. 7 требований субъект транспортной инфраструктуры (перевозчик) в целях обеспечения транспортной безопасности транспортных средств обязан назначать лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортных средств в субъекте транспортной инфраструктуры. Однако такое лицо .... ФИО4 не назначено.

В соответствии с требованиями ч. 5.2 ст. 11 Федерального закона № 16 - ФЗ при формировании списков пассажиров при осуществлении перевозки пассажиров по заказу в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств подлежат передаче фамилия, имя, отчество; дата рождения; вид и номер документа, удостоверяющего личность, по которому приобретается проездной документ (билет); пункт отправления, пункт назначения, вид маршрута следования (беспересадочный, транзитный); дата поездки; пол; гражданство.

Вместе с тем указанные сведения .... ФИО4 в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств при осуществлении перевозок автомобильным транспортом (автобусами) .... не передаются. Однако факты осуществления .... ФИО4 перевозок пассажиров и багажа по заказам автомобильным транспортом на выше указанных автобусах в феврале, марте и апреле 2017 года подтверждаются ....

Следовательно, несоблюдение ответчиком вышеуказанных требований законодательства влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности транспортных средств (автобусов) и в случае совершения на них преступления террористической направленности может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

Поэтому прокурор просил:

1. обязать .... ФИО4 провести категорирование транспортных средств (автобусов): ....

2. обязать .... ФИО4 обеспечить проведение оценки уязвимоститранспортных средств (автобусов): .... и утверждение в установленном порядке результатов оценки их уязвимости;

3. обязать .... ФИО4 разработать планы обеспечениятранспортной безопасности на транспортные средства - автобусы:«.... и утвердить их в Федеральном дорожном агентстве;

4. обязать .... ФИО4 назначать лицо, ответственное заобеспечение транспортной безопасности транспортных средств(автобусов): .... 

5. обязать .... ФИО4 при осуществлении перевозок пассажиров по заказу в междугородном сообщении между населенными пунктами, расположенными на территориях разных субъектов Российской Федерации, за исключением перевозок между городом федерального значения Москвой и Московской областью, между городом федерального значения Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, а также между городом федерального значения Севастополем и Республикой Крым на транспортных средствах - автобусах: .... передавать в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств (фамилии, имени, отчества, даты рождения, вида и номера документа, удостоверяющего личность, по которому приобретается проездной документ (билет), пункта отправления, пункта назначения, вида маршрута следования (беспересадочный, транзитный), даты поездки, пола, гражданства.

В судебном заседании прокурор Цыганов Е.О. поддерживает исковые требования. 

Ответчик .... ФИО1 иск признал, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 64).

Прокурор Цыганов Е.О. и представитель третьего лица УГАН НОТБ ЦФО РОСТРАНСНАДЗОРА ФИО2 считают возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению в соответствии с Федеральным законом «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ и ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета округа Муром государственная пошлина в сумме ...., от уплаты которой прокурор в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать .... ФИО1 провести категорирование транспортных средств (автобусов): ....

Обязать .... ФИО1 обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств (автобусов): .... и утверждение в установленном порядке результатов оценки их уязвимости.

Обязать .... ФИО1 разработать планы обеспечения транспортной безопасности на транспортные средства - автобусы: .... и утвердить их в Федеральном дорожном агентстве.

Обязать .... ФИО1 назначать лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности транспортных средств (автобусов): ....

Обязать .... ФИО1 при осуществлении перевозок пассажиров по заказу в междугородном сообщении между населенными пунктами, расположенными на территориях разных субъектов Российской Федерации, за исключением перевозок между городом федерального значения Москвой и Московской областью, между городом федерального значения Санкт-Петербургом и Ленинградской областью, а также между городом федерального значения Севастополем и Республикой Крым на транспортных средствах - автобусах: .... передавать в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств (фамилии, имени, отчества, даты рождения, вида и номера документа, удостоверяющего личность, по которому приобретается проездной документ (билет), пункта отправления, пункта назначения, вида маршрута следования (беспересадочный, транзитный), даты поездки, пола, гражданства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Кротов