Дело № 1-254/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 08 июля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

законного представителя обвиняемой ФИО1 – ФИО3,

законного представителя обвиняемой ФИО2 – Ф.И.О.6,

защитника обвиняемой ФИО1- адвоката Ф.И.О.8, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

защитника обвиняемой ФИО2 - адвоката Ф.И.О.9, представившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.11,

рассмотрев постановление следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду Ф.И.О.11 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении:

ФИО4 иные данные, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и ФИО2 иные данные, иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что дата, примерно в 19 часов 45 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета ООО «Ашан», расположенного в ТРЦ «Акварель», по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Ашан», заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны были выбрать необходимые товары, которые в последующем сложить в находившиеся при каждой из них сумку и пакет, и незаметно для окружающих, под видом добросовестных покупателей, вынести указанные товары через рассчётно-кассовый узел указанного гипермаркета. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ашан», дата, примерно в 19 часов 45 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», на 1 этаже ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, проходя среди стеллажей в отделе «Бытовая химия», стали складывать в находящиеся при каждой из них сумку и пакет имущество, принадлежащее ООО «Ашан». Так, ФИО1, безопасность которой обеспечивала ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, во исполнение совместного преступного умысла, убрала в находящуюся при ней сумку черного цвета шампунь и кондиционер для волос «Хэд анд Шолдерс», стоимостью иные данные каждый. В свою очередь, ФИО2, безопасность которой обеспечивала ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, во исполнение совместного преступного умысла в находившийся при ней пакет зеленого цвета были спрятаны 2 упаковки краски для волос «Шварцкопф», общей стоимостью иные данные. Продолжая реализовывать достигнутую заранее договоренность, направленную на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан», ФИО1 и ФИО2 направились в отдел с продуктами гипермаркета ООО «Ашан», где с одного из стеллажей взяли упаковку чипсов «Лейс», со вкусом охотничьих колбасок, стоимостью иные данные, после чего вскрыли её и, употребив совместно содержимое указанной упаковки, оставили её на одном из стеллажей гипермаркета ООО «Ашан». Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, направились в отдел с напитками гипермаркета ООО «Ашан», в котором взяли пластиковую бутылку газированного напитка «Кока-Кола классик», объемом 0,5 литров, стоимостью иные данные, после чего вскрыли её и распили. Затем, во исполнение заранее достигнутого единого преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан», ФИО1 совместно с ФИО2 направились в отдел с чулочно-носочными изделиями, в котором ФИО2 взяла с витрины 2 пары капроновых колготок марки «Конте Элегант», цвета solo, размером 5XL, плотностью 20 ден, общей стоимостью иные данные, а так же пару капроновых чулок марки «Пьер Гардин», цвета nero, размером 4, плотностью 20 ден, стоимостью иные данные. В свою очередь, в указанном отделе ФИО1 взяла с витрины 2 пары женских кружевных трусов, одни из которых, марки «WeiyeSi Bra», стоимостью иные данные, синего цвета, а вторые трусы марки «WeiyeSi Bra», стоимостью иные данные 96, черного цвета. Затем ФИО1 совместно с ФИО2, в примерочную гипермаркета ООО «Ашан», где совместными усилиями, поочередно, обеспечивая безопасность друг друга и наблюдая, чтобы их противоправные действия не были замечены окружающими, вскрыли упаковки с колготками и чулками, после чего извлекли из них поочередно 2 пары колготок и 1 пару чулок соответственно, после чего спрятали чулочно-носочные изделия в находящийся при ФИО2 пакет зеленого цвета, а затем с помощью ключей удалили приовражные средства с трусов, которые так же убрали в находящийся при ФИО2 пакет зеленого цвета. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», действуя совместно, ФИО1 и ФИО2 проследовали в отдел «Электроника» гипермаркета ООО «Ашан», в котором ФИО2, безопасность которой обеспечивала ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, подойдя к одной из витрин, взяла 2 кабеля USB «Либерти Проджект» в пластиковой упаковке, общей стоимостью иные данные, после чего освободила их от упаковки, а затем убрала в находившуюся при ФИО1 сумку черного цвета. Далее, находясь в отделе «Электроника» гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 направились к витрине с наушниками, с которой ФИО1, безопасность которой обеспечивала ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, взяла пластиковую коробку, в которую были упакованы наушники марки «Нано Битз», стоимостью иные данные, после чего раскрыла упаковку, извлекла из неё наушники в футляре белого цвета, и передала их ФИО2 Таким образом, общая стоимость товарно-материальных ценностей, спрятанных ФИО1 и ФИО2 в находившиеся при них сумки и пакет зеленого цвета, принадлежащих ООО «Ашан», составила иные данные. Продолжая реализовывать заранее возникший преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 направились с похищенным имуществом в сторону кассовой зоны, через которую пытались пройти, под видом добросовестных покупателей, однако довести свой преступный умысел до конца и обратить похищенное в своё пользование они не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе за кассовым узлом сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Ашан». В результате преступных действий со стороны ФИО1 и ФИО2 ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб в размере иные данные.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы каждой по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

дата в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь Ф.И.О.11, в производстве которого находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, полностью признавая себя виновными и раскаиваясь в содеянном, просили прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладили причиненный преступлением вред потерпевшему, принеся свои извинения, похищенное ими имущество было возвращено. 

Законные представители обвиняемых ФИО5 О.6 поддержали ходатайство обвиняемых и постановление следственного органа, указав, что они готовы оплатить судебный штраф за своих дочерей. 

Защитники обвиняемых поддержали их ходатайство и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемых после совершенного преступления и предпринятых ими действий по заглаживанию причиненного ущерба, их отношения к содеянному, а также характеризующих их личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитников, также следует учесть, что представитель потерпевшего также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Ашан» Ф.И.О.7 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, указал, что обвиняемые полностью загладили причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель Ф.И.О.10 возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что в этом случае не будет исполнен принцип неотвратимости наказания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, свою вину они признали полностью и раскаялись в содеянном, вред причиненный потерпевшему полностью заглажен, принесением извинений, похищенное имущество возвращено, претензий к ним тот не имеет и сам так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст.76.2 УК РФ. 

ФИО1 и ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, их имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Ф.И.О.11 о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 иные данные и ФИО2 иные данные, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 иные данные меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере иные данные, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 иные данные меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере иные данные, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 344501001, 

ОКТМО 18701000,

БИК 041806001, 

Банк Отделение Волгоград г.Волгоград, 

лицевой счет 

<

***>

расчетный счет 40номер

назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140.

УИН: номер.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 иные данные и ФИО2 иные данные в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

краска для волос «Шварцкопф», оттенок 500 «Средний каштан», в количестве 2 штук, пустая пластиковая бутылка из-под напитка «Кока-Кола классик», объемом 0,5 литров, пустая упаковка голубого цвета, из-под чулок женских «Пьер Гардин», пустая упаковка желтого цвета, из-под колготок «Конте Элегант», 2 пары капроновых колготок телесного цвета, бальзам-ополаскиватель против перхоти «Хэд анд Шолдерс», в белой тубе с синей крышкой, объемом 275 мл, USB-кабель «Liberty Project», длиной 1 м, упакованный в прозрачную пластиковую упаковку, в количестве 2 штук, шампунь против перхоти «Хэд анд Шолдерс», в белой тубе с синей крышкой, объемом 300 мл, наушники «nanoBeats», в серо-белой упаковке, выполненной из картона; упаковка чипсов «Lays strong» к пиву, со вкусом «Охотничьи колбаски», выполненная в зеленом цвете из полиэтилена, трусы женские кружевные, синего цвета, марки «WeiyeSi Bra», трусы женские кружевные черного цвета, с бежевой подкладкой спереди марки «WeiyeSi Bra», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» в лице Ф.И.О.7, - оставить в распоряжении последнего;

CD-R диск с видеозаписью за дата, изъятой в ходе осмотра места происшествия в гипермаркете «Ашан», расположенном в ТРК «Акварель» по адресу: гор. Волгоград, Советский район, пр-кт Университетский, адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-78__________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер_______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.5_________ «______»______________________20___г.