Дело № 2а-492/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2017 года г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Стремиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления пенсионного фонда России в Советском районе г. Новосибирска к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Советском районе г. Новосибирска обратились в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование своих требований указали, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в УПФР в Советском районе г. Новосибирска в качестве плательщика страховых взносов.

Березовский уклоняется от уплаты страховых взносов и не погашает возникшую у него задолженность.

До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены в добровольном порядке и сумма задолженности по страховым взносам и пени за 2015 од составляет ... руб.

Полагают, что в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» имеются основания для установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании на обсуждение было поставлено поступившее в адрес суда ходатайство административного истца УПФР в Советском районе г. Новосибирска об отказе от исковых требований в связи с окончанием исполнительного производства.

Административный истец УПФР в Советском районе г. Новосибирска в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, конверт с судебной повесткой направленный по месту жительства и регистрации ответчика, вернулся в суд за истечением срока хранения. Заинтересованное лицо ОСП по Советскому району г. Новосибирска в судебное заседания не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 195, 198 КАС РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ административного истца Управления пенсионного фонда России в Советском районе г. Новосибирска от административных исковых требований к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Производство по административному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в срок 15 дней. Председательствующий: Т.Г. Рыбакова