№ 73RS0014-01-2021-000165-27 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Яниной И.В., 

при секретаре Прокофьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1-105 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате независимой экспертизы, возмещении судебных расходов, 

Установил:

В суд с указанным иском обратился ФИО1, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей в размере 135 923,86 руб., расходы за проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля 5 000 руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины 3 920 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в 

<

адрес> М, произошло столкновение 2-х транспортных средств: ЛАДА 211440, регистрационный знак - №, под управлением водителя ФИО2 и KIA Cerato, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство KIA Cerato, регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, ущерб подлежит взысканию с него как с лица, причинившего вред транспортному средству потерпевшего на основании общих норм гражданского права. 

Размер расходов на устранение повреждений включается в состав

реального ущерба полностью, оснований для его уменьшения (без учета износа) нет.

Для определения размера расходов, необходимых для восстановления нарушенного права истец обратился к ИП ФИО4, уведомив ответчика телеграммой о дате, дне и месте проведения осмотра. На осмотр он не явился. Согласно экспертному заключению об оценке №-а от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС без учета износа заменяемых запчастей автомобиля KIA Cerato, регистрационный знак №, составляет 135 923,86 руб.

За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 5000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований. Признание иска сделано добровольно, ответчик осознает последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае, письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 135 923,86 руб., убытки виде расходов за проведение независимой экспертизы 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 920 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., а всего 150 843 (сто пятьдесят тысяч восемьсот сорок три) рубля 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца через Николаевский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья И.В. Янина