61RS0047-01-2020-001135-17

Дело №2а-785/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании налогов.

В обосновании иска ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом начислен транспортный налог за 2015г, по сроку уплаты 01.12.2016г., за 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017г., за 2017г. по сроку уплаты 03.12.2018г. и направлены налоговые уведомления. В установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2017гг. ФИО1 не исполнена. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования №15610 от 22.12.2016г., №24941 от 13.02.2018г., №20071 от 29.01.2019г. об уплате налогов, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням. В соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом начислены пени в общей сумме 39.23 рублей. ФИО1 добровольно обязанность по уплате недоимки до настоящего времени не исполнил. МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-276/2020 о взыскании налога и пени. Вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи от 27.03.2020г был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать ФИО1 задолженность: по транспортному налогу за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 600 руб., за 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 631 руб., за 2017г. по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 1613 руб., пени 39.23 руб., всего в общей сумме налог: 2844 руб., пени - 39.23 руб..

Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, о времени месте разбирательства по делу. 

Суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп.1 п.1 ст.23 НК РФ), к которым согласно ст.13 НК РФ относится и налог на имущество.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что ФИО1 имел в собственности транспортные средства: ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ гос.номер №, ПЕЖО 306 гос.номер №, ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО гос.номер №, ФИАТ ЛИНЕА гос.номер №

Согласно ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Между тем, в нарушение п.1 ст.363 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиком ФИО1 не была своевременно произведена уплата по транспортному налогу за 2015г, по сроку уплаты 01.12.2016г., за 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017г., за 2017г. по сроку уплаты 03.12.2018г..

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования №15610 от 22.12.2016г., №24941 от 13.02.2018г., №20071 от 29.01.2019г. об уплате налогов, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням. 

В предусмотренный законом срок плательщиком ФИО1 оплата не производилась.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов, ФИО1 начислена пеня в соответствии с п. 1 ст. 72, ст. 75 НК РФ по транспортному налогу в общей сумме 39.23 рублей. 

Суд соглашается с расчетом представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиком не представлено. 

Установив, что требования закона ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа и подлежащими взысканию с ответчика задолженности по налогу.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 300рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175,226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании налогов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области задолженность: по транспортному налогу за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 600 руб., за 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 631 руб., за 2017г. по сроку уплаты 03.12.2018г. в сумме 1613 руб., пени 39.23 руб., всего в общей сумме налог: 2844 руб., пени - 39.23 руб. по реквизитам: КБК 18210604012021000110, ОКТМО 60641151 - транспортный налог, КБК 18210604012022100110 ОКТМО 60641151 - пени ВСЕГО в общей сумме: 2 883 руб. 23 коп. Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя: №40101810303490010007 в БИК: 046015001 Отделение Ростов-на-Дону, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ИНН 

<

***> УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 24.09.2020г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца с даты изготовления в окончательной форме, с 01.10.2020г..

Судья Е.А.Мамонова