Дело № 2-3016/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя, в равных долях, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к вышеназванному ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ответчик приходится ему родным братом. ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная тетя, ФИО3, после смерти которой открылось наследство и заведено наследственное дело. По истечении шестимесячного срока он получил свидетельство о праве на наследство (в ? доле) на 2/3 доли жилого дома 

<

адрес> и на 2/3 доли земельного участка по указанному адресу. Вторым наследником к имуществу ФИО3 является ответчик, который также вступил в наследственные права. В настоящее время истцу стало известно, что наследодатель являлась должницей перед кредитными организациями.

В связи с этим истец просит определить ответственность наследников, сторон по иску, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО3, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. 

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации). 

При этом на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная тетя и наследодатель сторон по делу, ФИО3 (л.д. 6).

После смерти ФИО3 ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке вступили в наследственные права, заведено наследственное дело №.

Стороны получили свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле каждый) на 2/3 доли жилого дома 

<

адрес>, на 2/3 доли земельного участка по указанному адресу, денежные вклады в подразделениях ПАО «Сбербанк России» (л.д. 7-10). 

На момент смерти наследодателя имелись не исполненные обязательства перед кредитными организациями, в связи с чем стороны, являясь ее единственными наследниками, принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего им имущества.

При этом законом прямо установлена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), что исключает возможность определения ответственности в равных долях. 

При так обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя, в равных долях отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани. 

Председательствующий: А.Х. Закирова.