РЕШЕНИЕ

 12-76/19

13 мая 2019г. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Черепанова Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Администрации г. Шахты о привлечении к ответственности по п.1 ч.2 ст.2.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях»,

установил:

21 марта 2019г. административной комиссией Администрации г. Шахты вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ч.2 ст.2.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях». Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 руб. 

Согласно постановлению ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 19.02.2019г. по адресу: 

<

адрес> допустил громкое звучание музыки с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушил тишину и покой граждан с 23-00 час до 07-00 час. 

ФИО1 обжаловал данное постановление, в жалобе указывает, что не совершал административное правонарушение, доказательства его вины отсутствуют, сотрудниками правоохранительных органов не был зарегистрирован факт правонарушения, замеров шума не было, жалоб от других проживающих в доме лиц не было.

Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. 

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что 18.02.2019г. отмечал свой день рождения, гости разошлись в 22-00 час, после этого времени никто не шумел. 

Выслушав ФИО1, изучив административный материал, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что постановлением административной комиссии Администрации г. Шахты № 462 от 21.03.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что допустил громкое звучание музыки с использованием звуковоспроизводящего устройства в ночное время, чем нарушил тишину и покой граждан.

Основанием для привлечения ФИО1 послужило заявление ФИО2 от 19.02.2019г., в котором он просит принять меры к соседям, систематически нарушающим в ночное время спокойствие и тишину граждан. В заявлении и в последующих объяснениях ФИО2 указывает, что последний раз соседи шумели в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГг.Пункт 1 части 2 статьи 2.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» №273-ЗС от 25.10.2002г. предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 23.00 часов до 7.00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни - с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня), совершенное путем игры на музыкальных инструментах, пения, использования телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления.

Однако, никаких данных и доказательств того, что ФИО1 нарушил тишину и покой в ночное время с использованием звуковоспроизводящего устройства, материалы дела не содержат. Сам ФИО1 данное обстоятельство отрицает. 

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а с учетом истечения сроков давности привлечения к административной ответственности дело об административном правонарушении подлежит прекращению производством по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Поэтому принятое административной комиссией постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

Руководствуясь с.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление административной комиссии Администрации г. Шахты от 21 марта 2019г. № 462 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ч.2 ст.2.3 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25.10.2002г. «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Н. Черепанова