Дело № 2-87/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 13 мая 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л., А. и Е. к Администрации Пановского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Пановского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры. 

Свои требования мотивируют тем, что 

<

дата> умер В., постоянно проживавший и на момент смерти зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследником по закону к имуществу умершего, являются супруга Л. и дети А., Е. 

<

дата> В., Л., А. и Е.., была передана бесплатно в общую долевую собственность 

<

адрес> В настоящее время возникла необходимость принятия наследства после смерти В., но нотариусом в получении свидетельства о праве на наследство было отказано по причине того, что в договоре допущена техническая ошибка вместо четырех членов семьи, фактически записан только В., не вписаны его супруга и дети, которые на момент приватизации были несовершеннолетними. В связи с чем, истцы просят суд определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего 

<

дата> в виде 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 39,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Признать за истцами Л., А. и Е. право общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому в праве собственности на 

<

адрес>, площадью 39,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата>. 

Истцы Л., А. и Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, принимая во внимание предпринятые государством меры, направленные на ограничение распространения коронавирусной инфекции, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Представитель ответчика глава администрации Пановского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Третьи лица Управление Росреестра по Алтайскому краю и нотариус Ребрихинского нотариального округа Алтайского края представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Согласно отзыву, представитель Росреестра подтверждает, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 38-41).

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска представителю ответчика понятны.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ФИО1 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (840 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за ФИО1 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска Л., А. и Е. к Администрации Пановского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края об определении состава и местонахождения наследственного имущества и включении его в состав наследства, признании права собственности на 1/4 долю квартиры, ответчиком в лице представителя ФИО4

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определить состав и местонахождение наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего 

<

дата> в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, площадью 39,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

Признать за Л., А. и Е. право собственности на 1/4 долю каждому, в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, площадью 39,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить Л. часть госпошлины в размере 840 (восемьсот сорок) руб.

В остальной части судебные расходы оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева