КОПИЯ

Дело № 2а-220/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года п.Приаргунск

Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к К.Е.В. о взыскании задолженности,

установил:

Налоговая инспекция обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с указанным административным иском, ссылаясь на следующее:

Административный ответчик, имеющая в собственности земельный участок, является плательщиком земельного налога на основании ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации.

К.Е.В. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

В соответствии со ст.388, 389 НК РФ ответчик обязана уплачивать земельный налог. В соответствии с произведенным расчетом сумма земельного налога за 2010 год составила 1125,26 рублей, за 2011 год составила 1075,24 рублей, за 2012 года составила 537,62 рублей, всего 2738,12 рублей. С учетом лицевого счета по взысканию в сумме 2738,12 рублей. 

К.Е.В. своевременно не оплачивала налог, в связи с чем за просрочку оплаты начислена пени по земельному налогу за период с 28.12.2013 года по 26.11.2015 года в сумме 522,43 рублей. С учетом лицевого счета по взысканию 521,81 рублей.

Налоговым органом направлены в её адрес требования № 14358 от 30.12.2013 года, № 1302 от 26.11.2015 года.

Обязанности, предусмотренные п.п.1 п.1 ст.23, п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ после истечения сроков, указанных в требовании, ответчиком добровольно исполнены не были.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю в порядке приказного производства обратилась в установленные законом сроки с заявлением о вынесении судебного приказа. 23 сентября 2016 года судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства и взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 3259,93 рублей, в том числе: земельный налог за 2010 год в сумме 1125,26 рублей, земельный налог за 2011 год в сумме 1075,24 рублей, земельный налог за 2012 год в сумме 537,62 рублей, пени по земельному налогу за период с 28.12.2013 года по 26.11.2015 года в сумме 521,81 рублей.

Административный ответчик К.Е.В. возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не выразила, суду представила квитанции об оплате задолженности по налогу и пени. 

В соответствии с п. 2 ст. 291, п.4 ст.292 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Как следует из материалов дела, К.Е.В. являлась собственником земельного участка, поэтому в соответствии с положениями ст.388 главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком земельного налога. 

Из материалов дела следует, что К.Е.В. начислены земельный налог и пени, а именно: за 2010 год земельный налог в сумме 1125,26 рублей, за 2011 год земельный налог в сумме 1075,24 рублей, за 2012 года земельный налог в сумме 537,62 рублей, всего 2738,12 рублей. Также за просрочку оплаты земельного налога К.Е.В. начислена пени за период с 28.12.2013 года по 26.11.2015 года в сумме 522,43 рублей. С учетом лицевого счета по взысканию 521,81 рублей, налоговым органом направлены в её адрес требования № 14358 от 30.12.2013 года, № 1302 от 26.11.2015 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

19 августа 2016 года по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу, на основании возражений К.Е.В. мировой судья 23.09.2016 года вынес определение об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности.

После подачи административного иска административный ответчик оплатила земельный налог и пени по земельному налогу, в подтверждение представила суду квитанцию от 10.04.2017 года об уплате земельного налога в сумме 2738,12 рублей, квитанции от 10.04.2017 года и от 13.04.2017 года об уплате пени в сумме 522,17 рублей. 

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, судья

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю к К.Е.В. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в административном деле №2а-220/2017 Приаргунского районного суда.