ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1017/2026 (43RS0002-01-2026-000857-96)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Горбылевой (ранее ФИО4) И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 327 000 руб. под 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Условиями договора была установлена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Проценты и неустойка подлежат начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 с ФИО1 Судебный акт до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «ПКО «НБК».

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 73 894,92 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 528 855,80 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 146 429,15 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19984 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 08.10.2013 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 327 000 руб. на срок до 08.10.2018 под 25,50 % годовых.

На основании п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.10.2014 с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №) взыскано: непогашенный кредит в сумме 321 492 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 31 021 руб. 35 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 12 386 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 849 руб. 01 коп., а всего 371 749 руб. 55 коп.

Определением от 03.10.2016 произведена замена истца (взыскателя) с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК»).

Как установлено судом, кредитный договор в установленном порядке не расторгнут, сохраняют силу положения о начислении процентов и неустойки за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно.

При указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание процентов и неустойки по день возврата кредита.

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 73 894,92 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 528 855,80 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 146 429,15 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 73 894,92 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 528 855,80 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 146 429,15 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2025 от 23.10.2025, акт приема-передачи оказанных услуг от 03.12.2025, платежное поручение № 76750 от 28.10.2025.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО «ПКО «НБК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 19 984 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, в пользу ООО «ПКО «НБК» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 08.10.2013: проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 73 894,92 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 528 855,80 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.02.2023 по 05.01.2024 в размере 146 429,15 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19984 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 17.03.2026.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026.