№ делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп «26» апреля 2017 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Галаган В.Л.,

при секретаре Мамий Ф.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В.К.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Данилина А.И.,

представившего удостоверение №422 и ордер №022425 от 06.03.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ФИО1, в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, двигаясь по 

<

адрес> в западном направлении, по левой полосе, со скоростью 48,8 км/час, на пересечении с 

<

адрес>, где установлен дорожный знак особых предписаний 5.19.1 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Пешеходный переход», не предпринял мер предосторожности, при приближении к пешеходному переходу, и продолжил движение с указанной скоростью, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть 

<

адрес> по пешеходному переходу в северном направлении, одновременно нарушив пункты 14.1, 10.1, и 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ушиб легких; закрытый перелом 9-10, 12-го ребер слева; правосторонний гидропневмоторакс (наличие воздуха и жидкости в плевральной области); гидроторакс (наличие жидкости в плевральной области) слева; ушибленная рана волосистой части головы, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что они с обвиняемым примирились, ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, и материальных претензий он к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитываю, что обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, женат, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, в связи с чем, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «№, хранящийся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить ФИО1;

- медицинская карта № на имя Потерпевший №1, хранящаяся в статистическом отделении ГУЗ «АРКБ», после вступления постановления в законную силу, следует хранить в статистическом отделении ГУЗ «АРКБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «№, хранящийся у ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1;

- медицинская карта № на имя Потерпевший №1, хранящаяся в статистическом отделении ГУЗ «АРКБ», после вступления постановления в законную силу, хранить в статистическом отделении ГУЗ «АРКБ».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья 

Майкопского городского суда 

Республики Адыгея В.Л. Галаган