Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2020 г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

истца – ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ 

<

адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ 

<

адрес>, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, которая составила завещание, в соответствии с которым все имущество она завещала истцу ФИО2 После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество: жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>. Истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей бабушки, осуществлял ремонт дома, обрабатывал земельный участок, хранил и до настоящего времени хранит некоторые вещи своей бабушки, оплачивает коммунальные платежи. Истец ФИО2 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 В принятии заявления ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Других наследников, кроме истца ФИО2, не имеется.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики: администрация муниципального образования городской округ 

<

адрес>, межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, представители ответчиков в судебное заседание не явились. Ответчики о причинах неявки своих представителей в суд не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей либо об отложении слушания по делу не ходатайствовали, отзыва на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков администрации муниципального образования городской округ 

<

адрес>, межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании показал, что истец ФИО2 – его сын. ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, она составила завещание на истца ФИО2 Муж ФИО4 – ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь – ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 истец ФИО2 перекрыл крышу на спорном доме, следит за колодцем, отремонтировал забор, возделывает земельный участок, в том числе ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 убирал с принадлежащего ей земельного участка картофель.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, его представителя ФИО3, заслушав показания свидетеля ФИО1, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 статья 1152 ГК РФ определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 приходится внуком ФИО4 Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО2, свидетельством о смерти ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении матери истца – ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>. Данные факты подтверждаются выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, имеющимися в деле.

ФИО4 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>. Данный факт подтверждается объяснениями истца ФИО2, справкой МУП «

<

адрес> расчетно-кассовый центр» муниципального образования городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Данный факт подтверждается сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Также установлено, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности муниципального образования городской округ 

<

адрес> и в территориальной государственной базе федерального имущества 

<

адрес> не значится. Данные факты подтверждаются сообщением МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации муниципального образования городской округ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, истцу ФИО2 Данное завещание на момент смерти ФИО4 не отменялось и не изменялось. Данные факты подтверждаются объяснениями истца ФИО2, завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Истец ФИО2 в подтверждение факта своевременного принятия наследства после смерти ФИО4 представил квитанцию об оплате за потребляемую электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате коммунальной услуги «Обращение с ТКО» за ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, входят в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 является наследником по завещанию после смерти ФИО4. Истец ФИО2 своевременно принял наследство после смерти ФИО4 путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, пользования наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья-