№12-196/2018

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 17 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 15.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 15.05.2018 г. отменить, ссылаясь на то, что при указанных в постановлении суда обстоятельствах, автомобилем он не управлял, так как находился в это время под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, полагает, что его брат ФИО2, предъявило его водительское удостоверение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просил ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 16.04.2018 года, 16.04.2018 года в 00 часов 05 минут в районе дома № 18 на ул. Мичурина в г.Красноярске ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Hilux Surf г/н №, в нарушение п. 2.7.ПДД в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 16.04.2018 года в 00 часов 05 минут в районе дома № 18 на ул. Мичурина в г.Красноярске ФИО1 управлял транспортным средством Toyota Hilux Surf г/н №, в нарушение п. 2.7.ПДД в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на указанное постановление судьей установлено, что ФИО1 16.04.2018 года в 00 часов 05 минут в районе дома № 18 на ул. Мичурина в г.Красноярске, автомобилем Toyota Hilux Surf г/н № в состоянии опьянения не управлял. 

Объяснения в судебном заседании ФИО1 о том, что он данным автомобилем при обстоятельствах, изложенных в постановлении, в состоянии алкогольного опьянения не управлял, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств.

Так, согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 10.09.2018 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11.04.2018 г. по настоящее время содержится в следственном изоляторе. 

С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 16.04.2018 года в 00 часов 05 минут в районе дома № 18 на ул. Мичурина в г.Красноярске, автомобилем Toyota Hilux Surf г/н № не управлял, а личность водителя данного автомобиля как ФИО1 установлена инспектором ДПС ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении ошибочно, только на основании водительского удостоверения ФИО1, предъявленного иным лицом. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 15.05.2018 г. вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производству по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья А.В. Потылицын